极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

17004

查看

33

回复
123下一页
返回列表

go

EgglestonWorks Andra 音箱的设计理念

1#
发表于 2006-7-31 16:43:50 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
作者:Wes Phillips, October, 1997||Wes Phillips,1997 年十月 <立体声杂志>

注(rock):EgglestonWorks Andra 音箱的设计理念非常独特,以下文字是翻译过来的,本人英文水平有限,只翻译了一部份,但可对这对箱字的设计哲学有一定的了解.事实上,Andra的中频段是非常出色,人声非常饱满扎实.


Bill Eggleston建造扬声器是因为他父亲的缘故.”我父亲在开始时告诉我,若要获得真正好扬声器,唯一的方式是你自己去制造它.我都不记得什么时候开始去尝试制造扬声器.更加重要的是,我父亲对音乐的广泛爱好一直影响我,他一直让我对音乐敞开心菲.”

你可以称EgglestonWorks Andra音箱是给他父亲礼品.这对价值1.5万美金的扬声器在HIFI97展上获得大量的赞誉.

EgglestonWorks公司在1992年成立.在那之前,Bill基于兴趣一直在制造音箱.他决定去制造音箱基于长期的生活观察和受其父亲的影响.”

Bill和他的助理Peter研究了很多音箱,他使用了魔雷中音,从不将精细的木工活外包,他觉得自己制造才是保证严格质量的唯一方式.

EgglestonWorks公司着手一个雄心勃勃的项目:设计一款无动态压缩的音箱系统.”事实上,还是有一个压缩.过去的音箱被设计成尽可能体积小. 音箱被设计成不显眼是非常非常重要的.我们希望音箱消失于你的视野,让你能专心聆听音乐.”

“我不是完全肯定他是成功.Andra是紧凑的,在我发现他是惊人的.它有苗条的前障板,下段张开到15寸,以容纳12寸的低音单元.”

“我的父亲教育我说如果中频不正确,这对箱子就肯定不正确;如此我们在设计 Andra 时的第一件事选择合适的中音单元.这只中音驱动器是从Morel公司定做的6寸聚丙烯中音,3寸音圈和加倍的中心磁铁,”

“我第一次听到这只中音是在15年前,当时我的父亲用了四只来设计了一款箱子.这只中音是我曾经听过的最好的中音单元.”它使用相当粗的线圈和强大的磁体以获得承受大电流的输入,从而可承受大的功率,并获得强大的动态和对音盘的良好控制力.”

“这只6寸中音单元的线圈是如此的巨大,让它能够处理和通过很高的电流而不被烧掉.若不是这样设计,我们不可能让这只中音单元直接与放大器的输出相连(不经过任何分频器件).我不想中频段的动态有任何压缩,因为并联使用2只中音单元.我发现很多只使用一只6寸单元的扬声器在重放刚琴独奏会出现削峰现象,我希望Andra的中频动态是无限的,我意识到必须使用2只中音单元.”

“一但我们选定了中音单元,我们仅花了9个月时间去扩展频带和决定中频负载.
“我对Dynaudio Esotar高音单元非常熟悉因而在设计中使用了它,分音线路设计得尽可能简单”

在低音设计方面,要让低音单元与其它单元一样符合自由空气特性是件不容易的事情.最后.Andra使用2只12\" Dynaudio低音单元的推挽设计.

“说起来很有意思,评估验证中音设计时,90%是依赖于耳朵的判断,而低音部分的设计是多数依赖与仪器测量.”

“Andra的分频设计是不同寻常的—中音单元全频工作,而高音和低音单元是有截止频点的,这种设计很难设定精确的截止频点,实际上,单元之间是有一定的重迭的,中音单元的滚降是非常平滑和一致的,大约从3000HZ开始,低音单元负责20HZ-120HZ的频段, 中音单元的中频范围是从55-60HZ往上的频段,它是有重迭的范围,我们这样设计是经过多次试听后觉决定的.这种设计几乎就是有源设计了,中音单元是直连到后级上的.”

“Andra保持的独特设计哲学,它不是任何设计上的技术突破,只将能想到的最好的设计方法合成在一起.”

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

2#
发表于 2006-7-31 22:44:12 | 只看该作者
KAO,阿ROCK兄最近想毒死人不赔命啊?净上些迷死人的东东!

使用道具 TOP

3#
发表于 2006-8-3 13:16:09 | 只看该作者
呵呵..若价格合适..说不定我很快就可以搞一对来玩玩...

使用道具 TOP

4#
发表于 2006-8-4 16:24:08 | 只看该作者
这几天听了Andra II,的确是好DD,如果价格合适的话,ROCK这回可就要放弃\"至尊\",脱离丹拿阵营啦...HAHAHA!!

使用道具 TOP

5#
发表于 2006-8-4 21:54:06 | 只看该作者
呵呵...定了.

使用道具 TOP

6#
发表于 2006-8-5 13:13:36 | 只看该作者
rock兄拿下了?

使用道具 TOP

7#
发表于 2006-8-5 19:26:35 | 只看该作者
AndraII明天下午到家.一周后决定C5的去留...呵呵.

使用道具 TOP

8#
发表于 2006-8-6 01:30:06 | 只看该作者

恭喜!

ANDRAII绝对是好东西!

使用道具 TOP

9#
发表于 2006-8-6 17:31:11 | 只看该作者
TNN的..以前低频不够,现在满屋都是...呵呵.

使用道具 TOP

10#
发表于 2006-8-6 21:45:09 | 只看该作者

哦?居然能推好? 还是低频控不住到处乱跑啊?

...

使用道具 TOP

11#
发表于 2006-8-6 23:19:20 | 只看该作者
姚大师那空间比ROCK要大上一倍也也是436推毫无没问题哦!
我想是ROCK听多了甚少低频的C5,一下子没习惯而已.论质素两者
不在一水平线上.另外原来线材的配置乃围绕让C5多点低频而配搭的,
现在可能要瘦身了...还有喇叭线和CD机的能量供给或许已经喂不饱ANDRE II了

使用道具 TOP

12#
发表于 2006-8-7 09:34:06 | 只看该作者
昨天听了4-5个小时,简单说说听感:
1.C5出来的声音素质(质量)更高,中高端的质感,细腻,润泽,延伸,飘逸感更出色.
2.C5的中频的密度感,瞬态,质感更优胜些.
3.AndraII整体沉稳大气,气势磅礴...重放大动态乐章可谓毫不费力,不象C5那样需要使出浑身解数...
4.低频段当然AndraII胜出不少,从容感,下潜,量感全面抛离C5,C5唯有在低频的解析力和凝聚力上占些上风.
5.在乐感上,C5稍好那么一点点.
6.男声,AndraII优胜,女声,C5好些.
7.钢琴,AndraII优胜.
8.两对箱风格应该不太一样,C5晶莹剃透,声音秀丽,线条感很好.AndraII大气沉稳,密度,能量感强.

另外,436全面控制了AndraII,推动力足够,目前问题是能量感太强,需要在线材上做些调整..

当然,目前全套器材都是为C5配置,若调整下来AndraII中高端的素质能达到C5的九成,那么我就会出让C5...虽有不舍,毕竟C5玩了6年了...

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-28 01:36, Processed in 0.031161 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.