那两张长短音圈对比图

是来自accuton的两款8寸低音，一款是钕磁的，一款是粉磁没有短路环的

价格相差一倍

这是两型号对应的链接，翻到最后能看到这两张图片：
http://www.hifisound.de/oxid/oxi ... -221-SANDWICH-BASS/
http://www.hifisound.de/oxid/oxi ... -222-SANDWICH-BASS/

这个失真对比和长音圈短音圈没什么关系

167老大，跟ATD喇叭相比透明度怎样啊？两者声音路数是不是类似？
斑竹山 发表于 2011-12-6 23:06

振膜、磁路不同，声音还是不同的。
振膜材料对声音走向的影响挺大的。

两者都是低失真、高解像力、透明开扬、清甜、高贵、快速的声底，
有不少类似之处，但是仔细听听是有不同的

打个不恰当的比分，蜜桃和樱桃都是甜的，但是甜得不一样.......这个要自己尝尝才知道。

上面几个跟贴我改了，因为想友好讨论，看您的贴经常受到启发，毕竟我是业余爱好，最多算昔日半个行业人员，而你接触外面较多，都是爱好者，不用太火爆。说了不跟贴又跟了，只能说我是个土包子，我认。
您前面那个失真对比图，用红字说明的，我看成了SCAN的长短中音失真对比图，您也顺势说出自音圈杂志，我不太认同，后面我看到了两张图片的出处，是来自两只8寸ACCUTON低音的PDF，都是长冲程，两者价格相差一倍，标称使用上限fmax是1KHZ，这样的图拿来说明长短音圈的中音失真大小对比，看上去确实够震撼。但我想说，不同的磁铁类型，甚至不同的音圈大小，会有不同的结构，这个对8寸、6.5寸都一样，这样的比较不能说明该“亮点”，事实上很多长音圈中音的比短音圈中音的谐波失真还好，因为谐波失真的比例音圈方面只占部分，很多高端的中音是长音圈......中音域中上部的冲程是很小的，但趋势还是应该回归短音圈，只是会多消耗一些磁力，随着钕磁的应用这个问题得以缓解。它在中低音域会体现明显优势，具体说就是200hz到1KHZ之间我判断，低音的上部，中音的下部。但是在中高音如1K到4K这个设计不算值得惊艳的亮点，球顶中音和高音天生已经就是“短”的，领先N多年了。但对锥盆却是个卖点？1K到4K要想好，目前只有球顶，不一定是半球顶，还可以是其它形状，但我想不是锥盆，3寸、2寸或者2.5寸，可以更好地兼顾中音和低音以及高频的指向性，结合近场聆听有望获得最佳中音，有接近理想的失真分布和瀑布图。而锥盆的金属、复合盆在此域目前没看到希望。低音和尺寸不是绝对关系，主要看fs和Q以及灵敏度的，担心小口径没有低音的，可以想想耳机的低音，这里面有一个怎么玩怎么获得最佳效果的思路或说是出路，或许也是一些玩全频的高手的思路。
话说远了，我只是想说这种比较不合理，您那图也“失误”了。如果说是讨论技术，我会脸红，还真不算，只能算是学习心得，和学习的忠诚度。

C173-6-090 美国卖907美元，代购免关税的话感觉价格不算太离谱。
发个长短音圈对比图

这样讨论就好了么！AT、167两位老兄，大家还想多听听你们普及、讨论哪，都慢慢说话，呵呵。
说到长短音圈提供点作料，我查了一下自己比较熟悉的魔雷，中低音老款的和老款改版（典型的是166和638）都是长音圈设计，最新的中低音碳盆636还是长音圈，最新的顶级634中音（至少魔雷把它归到中音）碳盆就是短音圈设计了。

多些技术讨论是好事情，支持167老大！

167老大，有时间请谈谈玩过的有素质的单元，常用的的分频电容电感的特点，以供喜欢的发烧友参考。

我再补充一点：
1.失真率指标非常非常棒！


   这是我目前最向往的一款纯中音！就是价格太贵！我曾经 ...
167 发表于 2011-12-6 22:02

是这个理，有时候需要咽两下口水。这个喇叭虽然没听过，但看从经验看应当是高档货色。请教167兄不知陶瓷中音是否可以配RAAL铝带高音，有没有成熟的搭配方案？