还是玩CD经济一点，我把省下的钱买一部好点的CD机。

还是玩CD经济一点，我把省下的钱买一部好点的CD机。
中庸无为 发表于 2012-3-11 22:23

N兄的观点是玩LP比CD便宜（完全有可能的）。已经到达一个境界了，哈哈。

N兄的观点是玩LP比CD便宜（完全有可能的）。已经到达一个境界了，哈哈。
shinelb 发表于 2012-3-11 22:28

不是境界，是真实，你没听过是很难想象的

不是境界，是真实，你没听过是很难想象的
牛仔 发表于 2012-3-11 22:41

我说是完全可能的啊。我买了几张伯恩斯坦在CBS的马勒，就50元一张，我觉得太划算了，唱片音质也不差。

我说是完全可能的啊。我买了几张伯恩斯坦在CBS的马勒，就50元一张，我觉得太划算了，唱片音质也不差。
...
shinelb 发表于 2012-3-11 22:48

是的，LP唱片后期制作水平之高很难令人想象，唱片公司都感觉没什么发展空间了

是的，LP唱片后期制作水平之高很难令人想象，唱片公司都感觉没什么发展空间了
牛仔 发表于 2012-3-11 22:56

CD的制作却是讲文明树新风了——  一切从简！

CD的制作却是讲文明树新风了——  一切从简！
中庸无为 发表于 2012-3-11 22:59

是的，CD机卖的贵，实际就是将成本转嫁给了消费者

是的，LP唱片后期制作水平之高很难令人想象，唱片公司都感觉没什么发展空间了
牛仔 发表于 2012-3-11 22:56

应该是的。玩LP都追头版不是好办法，其实品相比版次重要。

还是玩CD经济一点，我把省下的钱买一部好点的CD机。
中庸无为 发表于 2012-3-11 22:23

赞成这个做法。刚开始玩LP是很难理解这种做法的，有经验之后，就会知道CD也有它的优势的，殊途同归，最终还是LP和CD一起玩。

CD的制作却是讲文明树新风了——  一切从简！
中庸无为 发表于 2012-3-11 22:59

虽然CD有点日暮西山，但因为CD的量太大了，起码在我们有生之年，CD是不会被淘汰的。10几年前SACD出现，说要淘汰CD，10几年过后，时间证明这是不可能的。

是的，CD机卖的贵，实际就是将成本转嫁给了消费者
牛仔 发表于 2012-3-11 23:01

CD机是贵一点，但LP系统更贵。我觉得玩发烧最忌是攀比（不针对任何网友），没有攀比，心态可能不会太浮躁而专心听音乐。有钱再升级不迟。

其实只要努力工作，多赚钱，买一套像样的音响系统应该不会太难。
相对80年代，其实今天的音响器材并不算太贵的。
想玩好音响，就努力工作吧。赚钱和发烧不矛盾，而是相互促进。