不同时代的器材没什么可比性。LP实际上已十分完美，只是当年受制于高机械制造精确度成本的限制，无法完美地播放。

32168 发表于 2015-7-19 12:36
当唱盘、唱臂、唱头的水平、转速、超距、垂直循迹角、方位角、水平角与唱放参数诸如此类的程序调整完毕，以 ...

所谓的精准、平衡度、融合度都是相对的，不可能有100％完成度，无非是基于唱盘、唱臂、唱头、唱放这个特定的环节，更重要的一点是基于整套音响系统与听音空间的一体化而论，何况只要有偏好，就可能存在偏見，只要是自己的认识，就可能具有主观性，正因为这些客观与主观、理性与感性相互交织而来的变数，LP才更具挑战性，音响才更加精彩。

发烧友讨论的大多是音响系统的技术问题，而无论什么水平的音响它最终是用来听音乐的，当然如果你是一位纯粹的器材烧友除外，我的建议是对于大多数烧友来讲使用CD机作为音源较实际，这到不是说CD和LP谁的声音更好，而是&#131274的声音可变因素很多很容易让你陷入到器材发烧的层面里不能自拔，以而忘掉音响是来干什么用的。。

敢问李兄，声反馈震动是如何考虑的？是否有当代厂家未有作出的尝试？2015年的声音未必超越1990年的，但是2015年的电处肯定比1990年的好N多倍！  发表于 5 小时前

见过麦克风离音箱太近产生啸叫吗？

说实话，你根本没看懂我在说什么！@li0353

乐享咖啡 发表于 2015-7-20 18:28
发烧友讨论的大多是音响系统的技术问题，而无论什么水平的音响它最终是用来听音乐的，当然如果你是一位纯粹 ...

是的，CD是最佳音源：体积小，易存储，不怕磨损，音源异常丰富，不怕数据丢失坏损，简单方便－－只要有好的DAC就行了。

@li0353：请仔细再看一遍我的发言，要仔细看哦

2003年的时候，我有一个LP转盘方案，利用磁悬浮和抽真空结合，可以基本做到LP转盘无运行震动和声反馈震动影响。
正准备实行这个方案时，一位元老级的LP玩家跟我说：LP就是因为这些综合的震动才造就了其独特的音色......
于是，我放弃了这个方案。
音响，完全消除震动和杜绝失真是很困难的，对声音来说，意义也是不大的。
我们应该合理利用失真和震动（淡然，不是所有的震动和失真都可以利用，该解决的类型还是要努力去解决），还原更真实自然的声音，吹毛求疵那只是一种营销手段和自欺欺人。
脱离音乐谈声音是没有意义的，脱离声音谈技术也是没有意义的。
脱离声音本质的技术，对声音来说都是伪技术。
要谈音乐，首先要了解声音的本质，否则，很多时候是南辕北辙。
音响，要成为乐器，而不是机器，这是我目前的主导思想。
与各位共勉！

黑胶是大剧场，CD是小电影，以此讨论乐器定位、音场纵深感、声音密度、演奏细节的结实度。一套系统下，两组音源，有时CD作为背景音乐或者休闲听，黑胶的和弦声会为之动容，因为大师的绝响不可模仿。

黑胶就像养狗，CD 就像不养狗，各有各的好。养狗的可以耻高气扬晒小伙伴但被狗遛、咬沙发、出远门被套那是冷暖自知；不养狗的暗喜没入坑哈，但每当看见人家带条好狗人狗合一时，内心深处终归多少有点失落，毕竟严重鼻敏感真心憎恨小动物的大约还是极少数吧。当送走一条老狗善终，然后长舒一口气，认定从此不再养狗那一刹那的悸动，与多年后突然动念想重新一条小狗养起养好的骚动，实际上性质一样而极性不同而已。不停的内心皱褶与螺旋式上升轮回，恐怕才是黄雀在后实质背后的实质 ...

酣畅淋漓沉着痛快的高楼，感谢楼上各位。

黄金年代是模拟的天下，众多品种的唱片是数码不可比的。模数转换就好比转基因食品，有人喜欢有人讨厌。

670707 发表于 2015-7-20 21:57
黑胶是大剧场，CD是小电影，以此讨论乐器定位、音场纵深感、声音密度、演奏细节的结实度。一套系统下，两组 ...

感觉此帖已完全偏题了。

这里就是中国交通的缩影!