一般都是用几个小口径的单元，取代传统的大口径单元，尤其是难以控制的低音。这样设计出来的音箱，无论是线阵，还是点音源都是好的。

低频的指向性问题理论上是的，但实际上还是正面发音音箱的低频形体更好，正如当年认为CD的数字抽样足够还原模拟信号，但实际不是。

同样，多单元并联的低音模式并非下潜不够，例如，丹拿证据的下潜能力就很好，而差异在于是低频乐器的形体还原度。

音响技术这几十年来哪有什么本质进步，特别是所谓的数字化，更加不是。

非本质的进步还是有的，比如线材材质、音箱和器材架材料及结构、嗽叭单元的新材料，基本围绕材料学和加工工艺的进步。可遗憾的是因为全球范围内的环保管控、手工成本大幅上涨，网络数字音乐便利化等原因，本质上的退步却不小。比如以西电为代表的高品质电子管，以TAD为代表的古磁单元等。也许我们这一代发烧友还是幸福的，目前尚还有老派新派各种玩法选择。

进步应该还是有的，比如记录和回放20KH以上频率的这种方面，当然，意义有多大是另一回事。

数字分频固然好，但其瓶颈是AD，DA。十几年前，Tact 就想把整个音源从CD直到数字功放，只最后进行DA推喇叭。看今天，都己毫无踪影。

我也在考虑最好是数字转盘，使用方便一点

以楼主的实力，带上熟悉的碟片，约上几个资深同好，访访大陆，港奥商家和极品用家，比一比线，点，再做决定。

像卡玛威龙1，大陆港奥台不知有没有用家。

笑谈线阵列

    以上列举的那些型号根本就不是真正意义的线声源！ 它们只是极力模仿线声源的一种奇异装置而已，只是起了个好听的名字叫做线阵列扬声器。

    假设以一组由20只单元组成的音柱为例，其实当中每一只单元的声波还是会向四面八方（也可以简单理解为一圈一圈的圆周）扩散传播的，只是在任意2只单元之间中线这极小部分，声波以同相叠加的主动干涉作为工作原理，以期达到在其轴向的有效射程及角度范围内，得到近似线声源距离每增加一倍大约衰减3dB的效果。

    也就是说，需要在距2只单元之间的中线相同距离位置，才能得到2只单元声波的同相叠加。但在这个相同位置，还会接二连三地受到来自第3456789直至第20只单元陆续传来的声波的干扰，由于频率相同而距离不同有时间差，就会产生让声波变形恶化的梳状滤波干涉。

    1只单元和20只单元有何不同结果？假设我们在平静的湖面扔1块小石头，对比扔排列成一列的20块小石头。距扔小石头位置一定距离的鸭子，在扔1块小石头情况下，鸭子能清晰地感受着一波又一波的波浪，这些波浪的频率间隔与幅度都基本保持原装的波形。

    反观当扔20块小石头的情形，鸭子所感受到的波浪，是经过洪湖水浪打浪之后严重变形了的波浪，这些经过20只一起扔但不同距离小石头所激起的波浪，就是经过梳状滤波干涉之后变形了的声波。

    也就是说，在所谓线阵列扬声器推动的音场中，人们所听到的第一声直达声，就已经不是原装的波形了，而是被20只单元先后轮奸过后的声波，可能是20位单元老爸的共同儿子，谁还能分得清声波原来的样子？又或者说，只有最靠近目标的那两位单元老爸属于同时强奸，而靠外的另外18位单元老爸只属于排队轮奸的。

    同时扔20块一列的小石头与小石头之间所共同激起的那一小撮最激烈的一列波浪，作为所谓线声源的主轴，反而成为了线阵列扬声器工作原理中的主要成果，同时免费赠送更大量的变形声波作为直达声，这已经是在这种线阵列音场中的最原装的那部份了。

    以上状况只描述了所谓线阵列扬声器的中高频部份，也就是说，通过以上音柱，使处在音柱主轴线若干距离与角度的某个位置，祈求得到近似线声源距离每增加一倍大约衰减3dB的效果。

    而中低频呢？谁有本事做出与高频相同效果的线阵列？这些中低频不还是距离每增加一倍大约衰减6dB的老样子吗？

    假如你想在皇帝位听到高频与低频相同的声压，从扬声器到达听音位置的高频衰减3dB而低频衰减6dB，是否意味着皇帝位以外的整个房间的高低频声能都极不均衡才能够做到呢？

    对于户外大型演出，运用身材苗条的线阵列扬声器，来替代劳民伤财的更大型的传统音箱阵，既便于安装吊挂又能解决远距离听众的温饱问题，确实是近年来户外及大型演出的发展趋势。而在发烧音响的室内空间，运用这些劳民伤财的大家伙，尤其是对于初中级发烧友，你确认能够玩得转才好。

    当然，玩线阵列的最大好处是你从此找到一样可以让你去折腾好长时间的玩意儿了，通过这个折腾过程，你也许可以得到很多经验和教训这也是一个好处。毕竟玩音响也有很多玩法，有人重视结果，也有人更重视过程。回想起来感觉自己也好像属于重视过程的折腾派，每一次推倒重来都会得到一些经验和教训。

    世事无绝对，只有真情趣。无论哪一种选择都不会是绝对正确或错误的，有得有失。我也不完全反对楼主玩线阵列，说这些只是让楼主或有兴趣投入线阵列的玩家有个心理准备。

    线阵有风险，投资需谨慎。正如股市有风险，投资需谨慎。虽然大部分股民都被收割了，不还是有人赚钱了吗。

    能力更强的器材，可能其做坏事的能力也更强，需要技术能力更强的手段才能控制得当。如果极品音响纯粹以贵价来论的话还要极品论坛来干什么？直接报个最贵的数字不就完事了吗？

小舞台 发表于 2018-1-13 20:42
笑谈线阵列

    以上列举的那些型号根本就不是真正意义的线声源！ 它们只是极力模仿线声源的一种奇异装 ...

真正的线声源是什么样的?

象上面这样列证据、讲逻辑的沟通方式才是气氛与效果都更好的交流方式。几位版主自费维持论坛的运行，为同好们提供一个难得的交流平台需要大家一起珍惜。其实除了几个大城市烧友我们平时身边能经常交流的烧友都不多，在这儿创造一个互相尊重、热情交流的空间对每个人自身都有益。我关注论坛一年多，主要看音乐版块评论，至今发言十几条也主要在音乐版块，在那儿几位教授如石兄、M兄、S版等，音乐知识几近有满桶的水却从来不晃荡，互相间彼此尊重、十分谦虚，即使有不同意见和看法也很耐心的举证、详细行文阐述自己的观点。当然了涉及到器材自然会有更复杂的利益点，这虽然不符合各位版主初衷却也很难管理，不过退一步举个例子，法拉利销量员是否这样讲其实效果会更好：保时捷也是一辆好车，有很多优点，您不妨先去了解一下，不过我们的法拉利在某某某方面表现会更好呢！