我的是1.6MM。
rx2 发表于 2011-2-25 00:21

1.6MM的多芯李磁线空芯电感的DCR要比单芯线的空芯电感要大，这种李磁线空芯电感用在中高频好一些。你这个高达12多MH的低频线圈都敢用1.6MM多芯李磁线空芯电感，说实话，要是空芯电感的话，用2.5MM单芯线搞我都嫌DCR大

低音部分使用空芯电感一定要注意电感本身的内阻，否则会降低低音单元的灵敏度.......
167 发表于 2011-2-25 08:52

是的，记得09~10年我们做VR3.8音箱时，选用的电感也很头痛。
台湾那边做的那个1.2MM单芯直径的10MH电感用电桥测出的DCR是1.638欧，
我们本来想向佳讯订2.0MM直径的单芯空芯线圈，但当时厂家手头上没有那么多的2MM直径线可以满足我们做近50个10MH的要求，退而改为1.6MM的单芯线，到手后测DCR，也高达1.210~1.233欧呢(电感值在10.00~10.15MH间变化,幸好有几十个数量,可以一个一个测试配对)。

看一下图，上面那个是台湾版的低音电感，下面那个是我们定的。
最后一图是两个版本的大小对比,台湾版是做三线分音输入,我们只做两线分音输入

工程浩大，苦中有乐，祝楼主早日顺利完工和看到楼主的听感。

回复 rx2 的帖子
AT6.5特制单元，如果分到140，B箱是不可能的。导向箱问题不是太大。你可以参考一下我的模拟图（土星）。
   我的中音单元是18H0617。是我的个人看法。
   

回复
AT6.5特制单元，如果分到140，B箱是不可能的。导向箱问题不是太大。你可以参考一下我的模拟图（土星 ...
luyu913 发表于 2011-2-25 19:37

谢谢！
我再认真规划一下，有可能继续利用现有的电感，将分频点定在180HZ附件。

是的，记得09~10年我们做VR3.8音箱时，选用的电感也很头痛。
台湾那边做的那个1.2MM单芯直径的10MH电感用 ...
谈秋水 发表于 2011-2-25 11:37

谢谢！你分享的经验很宝贵。

140Hz的分频点的确是太低了！
我以前分在180Hz，现在试分在160Hz，等新箱体到了再在二者中选其一。
个人意见仅供参考

140Hz的确是低了

非常强大的DIY

老兄，既然头痛了，说不会选用2.5mm以下的，还仍然选用Re如此大的台湾电感?估计是产品成本所限还是体积问 ...
hgl1989 发表于 2011-2-25 21:45

台湾版那个不是我们做的，是台湾朋友他们订制的自己版本，我要一套分频器而已，我也想订2。5MM的，只是佳讯没有货，就算是2。0MM的，都不够做给我50个，说如果一定要2。0MM的话，等下一次向漆包线厂订线再做了，而且，他们也说，一般做2。0MM或更大的用户很少，他们很少订大线，不知什么时候进线，我那里敢等呀。
他们网站上虽标出大直径线圈，做一两个可能够，但做多就有可能不够，VR3。8的分频器既要考虑体积（铝板/开孔所限），又要考虑成本的，很正常的事，要不然，我自己用22对箱吗？

回复 谈秋水 的帖子
呵呵，已是明白，我完全是借题来讲讲的。
你的产品做得很漂亮，很有持色，尤其是胆机。

   

如喇叭单元+适合的箱体是一泡好茶;
那分频器用的电感 电容 电阻就如泡茶的水.
而箱内的连接线可以看成是品茶的环境和人的心境.
..................

140Hz的分频点的确是太低了！
我以前分在180Hz，现在试分在160Hz，等新箱体到了再在二者中选其一。
个人意 ...
167 发表于 2011-2-25 20:42

我之前的思路一直都是通过订做电感来迁就电容，之所以选在141，是因为低音并100uF的电容、中音串200uF的电容，这些都容易买到或并联出来。
现在反过来了，要电容迁就电感。等明天实测电感的直流电阻，假如是2欧，那就分在176.3HZ，这样并联的电容是63.83也不难组合出来。尽管有这个阻值2欧的电感分压，会让喇叭的功率减少20%，但灵敏度下降仅仅约1DB，这个我是可以接受的。