回复
     多谢您诚恳的指点！
    打工一天回来，讨论还挺热烈，看得出诸位品位如题，好气氛。
    回 ...
znd06 发表于 2011-7-4 20:12

并非不欢迎老兄讲理论，音响这个行当理论实在太多了，”旋律“论，”信息量“论 ...建议在本坛讲理论前，最好先看看顶置的贴子”李哥谈HIFI“ ，玩音响，心态最重要，理论不那么重要。

如要讲，最好言辞简明扼要，突出重点，逻辑严密，加上适当的实践结果，这样，大家都会乐意参与学习和讨论。

回复 尘客 的帖子
要点仍然是功放。有了电分，用当今市面最好的功放也还是不行滴

   

看了十页~~还是没看明白~？~~~

       大家一方面比较反感讲原理，但又搞不明白我说的误区原委。所以还是简单谈一点，描述不一定准确恰当。
      传统观念对功放的要求是输出电压对输入电压成比例放大，在负载上尽力还原这信号电压。其错误是忽略了负载的特性。喇叭不是纯阻性的，它可看成是一个电动机在往复作正反向运转。有初中物理知识就知道那个左右手定则。电动机运转起来即为发电机，其发出的电流会与驱动电流抵消，喇叭里音圈亦然，特别表现在换向时……略。转用欧姆定律表述，此时信号电压速率呈下降趋势，又逢负载等效阻抗升高，则驱动电流减小，驱动力不能满足要求。声音表现为尾音快收（紧、硬、泛音欠缺)，这就是在理想的电压不失真状态时的情形。因此必须作相应补偿。

在这个日渐喧嚣和浮躁的尘世间,能有象我们这帮人这样静下心来品尝音乐,偶尔钻钻牛角尖(无论对错)也实在难得.能聚到这个论坛指点铭器,激扬文字更是一种缘分和幸福!
希望网友们珍惜!
谢谢!

     后来的朋友大概没见我前面的发言。摘出来连贯的看会清楚些。归纳起来在复述一便：
     1、现行功放原理有缺陷，指标做到极致也不成。
     2、之所以组合以后的电声还听得过，是由于人们从前后两端（音源前级、音箱喇叭）有所修正，特别是前端。但这些修正只是凑合找补，由此可知起码这个前端不能是高保真的。
     3、要想得到真正的HIFI，必须改变功放驱动模式。良好的驱动要一对一才行，这就需要用上前级电分。
     4、真正的HIFI系统不需要染色前级，染色喇叭修饰。

就事论事.不同的观点都可以保留.
但谈物不要谈人.容易造成误会.
有不同意见如果不服可以私下交流,免得在公 ...
如水 发表于 2011-7-4 18:52

说得很对，hgl1989与清兵都是论坛老网友了，言语讨论偶有过激，也属正常范畴，以后大家稍抑制一下就是了。

来而无往非礼也。不打不相识。大家作朋友吧。
znd06 发表于 2011-7-6 08:02

认真玩的人都是我的朋友
希望老兄能在这里带起一股新风潮，哈哈

唉！夸夸其谈“技术派”多矣！

很好笑吧，接着乐。我也觉着挺可笑的。
能鄙视高价洋货是我的骄傲。占着先还是蛮爽的。就此打住，各玩各的 ...
znd06 发表于 2011-7-5 19:51

Z兄,很高兴您和各位大虾把我的小楼炒得火热
可是我们真的没看明白,您就不要笑我们才学疏浅,您还是点拨下吧,谢谢!

对Z兄的理论和前级分频,大家还是看这里吧.觉得Z兄满厉害的!
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

晕跟了一圈俺都快“悟”了，各位歇歇菜吧，何必...