看这帖被诱惑了，我在考虑是否上ATD单元。

请教：accuton C30-6-023和C30-6-024后缀一字之差，它俩差别大吗？

看过它俩的的一些参数，C30-6-023的谐振频率是570HZ，灵敏度是89.5dB。
C30-6-024的谐振频率是930HZ，灵 ...
pxlk2100 发表于 2012-1-26 19:53

采用ATD当中音之后，我现在将ATD负责的中频拓展到大致为150Hz-2600Hz，所以，搭配这两高音应该都没有问题的！
至于为何最后选024那一款，是听了一个使用过多款陶瓷单元的朋友的建议。
他觉得024更好。
至于最后搭不搭，只有最后C30-6-024到了之后才知道。
实践出真知嘛

请教：accuton C30-6-023和C30-6-024后缀一字之差，它俩差别大吗？
pxlk2100 发表于 2012-1-26 00:40

差别巨大，灵敏度相差3.5dB，阻抗曲线完全不同，谐振频率也差很多，各项T/S参数也不同
价格相差也很多，024比023贵一千多一对。

差别巨大，灵敏度相差3.5dB，阻抗曲线完全不同，谐振频率也差很多，各项T/S参数也不同
价格相差也很多，024比023贵一千多一对...
167 发表于 2012-1-26 12:12

看过它俩的的一些参数，C30-6-023的谐振频率是570HZ，灵敏度是89.5dB。
C30-6-024的谐振频率是930HZ，灵敏度是93dB。
在搭配6~7寸中音时，个人感到C30-6-023的谐振频率和灵敏度有些优势。
同是1.2英寸的陶瓷高音，不知两者在听感上有什么分别？
下面图片供参考，谢谢！

C30-6-023






C30-6-024

ATD好东西，谁用谁知道！
只是型号比较少，目前一共就几个型号可供选择，没有高音，也没有大口径的低音可 ...
167 发表于 2012-1-25 13:28

纠结啊。这单元就是太贵了，上一对7寸的话就过万米了，还不包括高音、箱体和分频器。如果上一对摩雷的12寸的话，才7千多米，再加一对634，花费和一对ATD7寸差不多。
主要是跟工仔先生订了一套811套件，输出功率比较大，我寻思着想上对大箱，免得后级的功率浪费了，但又难舍ATD的迷人音色。我现在还拿不定主意，将来的音箱是围绕着摩雷12寸来建立，还是围绕着ATD来建立。如果是摩雷12寸+ATD5寸，又明显超出预算了，力有不逮啊！

年前我抱着我的力士CD机去同城老烧贫下中农兄（168上的网名）处交流，听的是瑞宝的银参考，那中低音单元正是瑞宝向ATD定做的单元，那效果只能是啧啧了。
之前贫下中农兄也是玩瑞宝那款最低级的书架箱的，后来索性升级成银参考了。可惜的是贫下中农兄在旧房的声音非常理想，不食人间烟火兼低频打到地并形成暗涌，到了新房反而有点水土不服了。

在淘宝上看到法国赛博声的喇叭单元也是极之昂贵，一个12寸的低音售价高达一万三千米。其灵敏度很高，最大不失真功率比较低，想是适合胆机用，不知坛上大侠谁用过这个品牌？

纠结啊。这单元就是太贵了，上一对7寸的话就过万米了，还不包括高音、箱体和分频器。如果上一对摩雷的12寸 ...
壮家汉 发表于 2012-1-26 20:35

呵呵，我DIY音箱有一个执着的想法，就是“中频”最关键，所以我的周边搭配的喇叭会围着中音喇叭转。
中音喇叭负责了最重要的消息和能量，所以我在挑选中音喇叭上是最花心思的，这个，不用多解释了。ATD18W5408AGTi是目前我使用过的中频表现最理想最出色的一款6.5英寸喇叭，所以我会围绕它来配置高、低音单元。
节后不知什么时候我的Accuton C30-6-024能到，先换上试试。
然后去借一对Eton 12-680回来再试试。现在的AT 12E77低频宽松深沉，但是ATD飞快的瞬态对比之下，低音有些时候感觉有点肉。或许ETON更对味？

Morel 634+UW1258也是一个不错的搭配，只是放大器需要很给力啊

年前我抱着我的力士CD机去同城老烧贫下中农兄（168上的网名）处交流，听的是瑞宝的银参考，那中低音单元正是 ...
壮家汉 发表于 2012-1-26 20:53

老款瑞宝上的中低音和意大利ATD的技术出自一源，但是振膜细节上还是不同。
老瑞宝的是Zellaton一代二代技术，ATD的是Zellaton三代技术。
虽然两者振膜的中间都是发泡的“细胞室”，但是前者是手工贴的锡箔，后者是碳纤维材料，然后用特殊工艺镀钛（近期的还有在这个基础上增加陶瓷微粒）。
从振膜制造难度上来说，ATD的无疑更难。
从声音上来说，特点也不同：贴锡箔的声音更轻盈飘逸，碳纤维+镀钛层的则更温润宽松。
都是极品的声音，有类似的高解像力和透明感，但是贴锡箔的是一种淡蓝色的冷色透明感，ATD的则是一种微微淡黄色的暖色透明感（碳纤维+钛镀层）
如果您还不清楚，那就去听听瑞宝的小音箱和CC的小音箱，那就是最直接的答案，区别还是比较明显的。

还是瑞宝好听

回复 guhelim 的帖子


    在隔壁看到您喜欢法国三角音箱，所以更喜欢瑞宝不奇怪。
老瑞宝和CC小箱各有千秋吧，瑞宝冷调薄声一点，搭配上比较挑剔，弄不好就好头重脚轻，更适合搭配厚实一点的器材，但是又不能闷，否则瑞宝的开扬和贵气就没了；
CC的低音单元材料不同，声音略显厚润温暖一点，中低频和低频也饱满一些，搭配上比瑞宝更有宽容度，声音也属高贵开扬，轻松活泼的类型，解像力极高但是音色不会偏冷，这一点我很喜欢。。