岂敢，我本来是想扫荡下本帖的反对派，
md, 这帮家伙是怎么听音乐的的， 这完全需要切磋下，应该去学习的吗。
O(∩_∩)O哈哈~。

说点真经的，勃四交响曲的四个乐章历来被吹捧，但是第一乐章喜欢的人是菜鸟，第二乐章喜欢的人是资深，但喜欢第四乐章的人，我认为是真正的资深。勃拉姆斯在第四乐章表现出的演绎，才是牛的。

呵呵，alma兄一来，又该热闹了。我先坐下听会儿讲。

贝多芬发展主题的能力几乎可以算是第一人。

《欢乐颂》的主题在终乐章前（第一乐章在发展部、第二乐章在 ...
schwaz 发表于 2013-8-29 10:04

斯瓦同学说的很棒。贝多芬的主题发展当世第一，谁不同意，就应该被直接踩死，免得让菜鸟胡诌。

我关心的是为什么布鲁克纳同学的几个主题纠结，却让切利同学演绎得如鱼得水，这是我急切的请教的？

回复 alma的帖子
呵呵，这很简单啊，切利把几个主题的主次位置安排得最恰当了。啥时该突出某个主题，另外的就稍微隐到后面；啥时哥几个一起上阵，就让他们一起嘶吼，还让你都听的清清楚楚。这就是他胜人一筹之处，如同古尔德的巴赫。

回复
呵呵，这很简单啊，切利把几个主题的主次位置安排得最恰当了。啥时该突出某个主题，另外的就稍微隐到 ...
schwaz 发表于 2013-9-4 07:13

说实话我不太同意您这个观点，我认为安排得最好的根本不是切利，而是约胡姆老师。在最资深的乐迷看来，后者的布鲁克纳是为最正宗，包括我这个菜鸟。而切利同学做的就是拉平这些相对冲突的主题而已。

回复 schwaz 的帖子

您千万不要说您资深，我这种80年代初期就开始接受了古典音乐熏染的人，都只敢称为菜鸟。您不见所有的版主，在本论坛都只敢称菜鸟吗？

我觉得关键关键不是听的时间长短，而是是否通过乐谱读认与听感的结合，并获得音乐愉悦与批评的认识。


   

我觉得切利最吸引我的地方不是声部之间的对位，而是“呼吸”。

切利的对位确实很牛，但是其他一些人，比如舒里希特，恐怕还要更牛。

我觉得切利最吸引我的地方不是声部之间的对位，而是“呼吸”。

切利的对位确实很牛，但是其他一些人，比 ...
Rozinante 发表于 2013-9-7 02:35

我好像将我听过十几个版本的布八里面，是将舒里希特评为第一，这是有据可查的哦。

我好像将我听过十几个版本的布八里面，是将舒里希特评为第一，这是有据可查的哦。
alma 发表于 2013-9-7 02:50

我那个布八的帖子可是写得明明白白的吧。

巴伦伯伊姆的莫扎特钢琴协奏曲

我曾经有这样一种看法：同为古典音乐史上的最高峰，巴赫的音乐可以“海纳 ...
Rozinante 发表于 2013-8-14 21:59

批评不重要，切磋很重要，为什么瘦马兄认为，这种将莫扎特弹成肖邦那样婀娜多姿，就很不错呢？

批评不重要，切磋很重要，为什么瘦马兄认为，这种将莫扎特弹成肖邦那样婀娜多姿，就很不错呢？:handsha ...
alma 发表于 2013-9-7 03:18

因为好听，仅此而已。