好贴，赞一个！

美食、美乐、美文！实在又受用。多谢楼主！

作为新人，收获很大，多谢楼主好文。

期待继续。。。

北京这四位大爷都用什么听呀？

听的都是高级音响，非常高级那种！

胡三哥 发表于 2016-2-11 12:15
听的都是高级音响，非常高级那种！

赞

从中学时代偶然接触到古典音乐，后来系统地听至今也有将近15年的光景，近些年我总在想，听古典音乐是为什么，要从里面听到什么？如果找到明确的来由和聆听的去向，那么“怎么听”则作为硬币的另一面不言自明。

在北京这样的城市生活将近20年，幸运地结识了很多在音乐和审美层面出类拔萃的老师，让我这个来自河南的小农民开阔了眼界，日渐认识到古典音乐恢弘理性的结构和细致入微的审美内容。

有些大师级的总结只是一两个词语既让你叹服，馆长说了，听歌剧要听“大嗓门”。套用到音响系统上，有几套音响能播出“大嗓门”呢？
如果播不出，再顶级再昂贵再end的音响又能如何呢？如果播得出来，就算多一点数据上的失真，就算高音去的不尽，就算低频下得不沉，那又有多大影响呢？

音响不需要多么牛逼，够用就可以，过了线，都是优秀；不过线，都是零。

那是在北京，第一次听到富特文格勒指挥的贝多芬，细致绵密的弦乐群如水的波浪，缓缓孕育直到高涨，然后喷薄而出，深沉的悲剧气质，狂飙一般的力量。非常震撼！

人活着，震撼多么应该被珍视。一生当中能获得的震撼，恐怕要远远少于射精的次数。

没错，富爷的录音，都是单声道。
听单声道，真的需要听黑胶，这个没有办法，不然声音没有厚度。
但是，如果你的音响播不出厚度呢？再end又能怎样呢？

不要说你听不了单声道，那仅仅是因为你从未真正听过……

音响不需要多么牛逼，够用就可以，过了线，都是优秀；不过线，都是零。

如果以古典音乐重播作为探讨的基准，那么音乐中所有的发声物体，各种乐器，人的嗓子什么的，都是自然物体，这些所有的自然物体发出的声音，是以中频为基础的。

我们听到的声音，高频什么的，是附着在这个基础之上的，不是单独存在的。如果高频无限制飘出来，要脱离它的来源物，这个声音一定是不真实的，给人以妖气的感觉。
有些录音强化这种去之不尽的高频，有些音箱要重播这种直入云霄的东西，我觉得都是对声音本质的篡改，会让古典音乐的感染力丧失殆尽。

音响不需要多么牛逼，够用就可以，过了线，都是优秀；不过线，都是零。
如果走反了，那就更可笑。

回到古典音乐要听什么的话题。

或许，听古典音乐是一种附庸风雅的行为，那么它里面必有“优雅”。
从西方音乐的起始和终结来看，出生那一刻起它就携带着去世俗化的”超越感”基因，它是人性的内心努力向神性靠近的努力。
俗世是杂乱的，如建筑一般的“结构”是古典音乐所代表超俗世境界的基础，所以古典音乐首先就是“结构”。
古典音乐作为严谨的结构，它硬币的另一面是则“理性”。

我们要从里面听优雅，听理性，听结构，听超越感。那么古典音乐的世界是对现实世界的总结，还是嘲笑？
所以听古典音乐的人多多少少都是对丑陋现实世界的不满者和逃避者。

从早期格里高利圣咏的歌颂上帝，到巴洛克以后，古典音乐里人本主义的提升，人的情感渐渐凸显出来，贝多芬钢琴奏鸣曲悲怆里对键盘猛烈的敲击，不就是要把这个傻逼世界一下子如冰凌般击个粉碎吗？

那么，你的音响可以给我这个猛烈的下键吗？是否为了装模作样的优雅，你伤害了音乐当中这种强烈的力量？

音响不需要多么牛逼，够用就可以，过了线，都是优秀；不过线，都是零。
如果走反了，那就更可笑。

给胡三哥大大的赞一个！！！