CD再過一次老調音台,就好比anti aliasing,
有點負作用,如質感強烈度下降,紋理的立體感下降,背景純度下降,
...
shandrive 发表于 2015-4-13 18:23

楼主这个主题讨论的是用调音台作为前级的优势和劣势。

请问CD经过老调音台，会出现诸如：質感強烈度下降,紋理的立體感下降,背景純度下降。
那么能否说说，为什么CD经过前级，就不会出现：質感強烈度下降,紋理的立體感下降,背景純度下降这些问题呢？

请问您在什么型号的调音台上听过将调音台作为前级出现以上问题呢？

谢谢解答。

音响是门综合学科！包括音响材料学、机箱外部物理震动学、元件内部震动处理、电学、信号传输、信号频宽、放大线路、信号失真、杂讯屏蔽等等很多种学科组成！
初烧！未能详尽叙述！

我就知道我在群里说了两句调音台不好就被踢了
shuo529 发表于 2015-4-13 18:08

原来是有才兄。先道个歉！本来是群内的事情，但既然在论坛提出来，就多说几句吧。

说实话，专业发烧群成立以来，您是我请退的第一位群友，所以踢人后今天心里一直挺沉重的。如果您还想加入，请加我好友，我重新邀请您入群。

但有几句话要友情提醒一下：专业器材群就是把喜欢专业后级、调音台、监听箱子的朋友聚在一起交流的，如果不喜欢，道不同不相与谋，自然有更好的去处。没必要在大家讨论得热烈的时候，泼一瓢冷水，说这个不行，那样不对，也不解释，总之似乎就是自己玩的才是最正确的。例如今天说尼夫不行，audio也不行，之前说S1400更不行！呵呵，几次搞得大伙意兴阑珊。几位活跃群友被你无端呛声后，都不想发言了。

很多老烧友争论后说过你偏颇，我也多次善意提醒：您在小房间玩100多db灵敏度的二手大箱子，您的搭配也远不是参考级，不能给这么多器材下定论（其实我北京的朋友去您家听过的），希望大家能理性探讨。但似乎没什么效果，您一出现，依然会有惊人之语。

有才兄年纪轻轻，就懂得这么多，以后到我这个年龄，一定会是泰斗地位！所以冒昧多写几句，希望解开心结，开心发烧。见谅！
~

回复 镁声绕梁 的帖子


    行就是行，不行就是不行，多说无益，谁都说自己东西牛逼，又有谁禁得住ab，听音乐就听音乐，别的东西能不扯就不扯。事实胜于雄辩。

回复 shuo529 的帖子
非常佩服兄弟的实事求是的精神，兄弟的老NEVE通道看了眼馋，玩录音的神器，一般来说，玩调音台确实不是民用HIFI的强项，所以玩前先必须知道这东西的优劣，话放线放通道条一般来说高频对比民用前级来书确实有些偏暗，这也是专业用途所决定的，话放需要的频宽尤其在高频段不是那么高，主要强调有效频段的质感，或者说民用前级的高频段本身就是有轻微提升的，为了获取更讨好耳朵的高频，相反专业线放不可能这样做，不然后期难度就很大，如果确实要提升高频就要用EQ，但是一般设备的EQ确实会降低信噪比，所以我玩调音台一般是用总输出通道，看中的也就是老台子通道独特的味道，本身就已经有了取舍，孰优孰劣早在意料之中，相对而言比较好控制，整台对玩HIFI的人来说确实没有必要

   

楼上说的中肯

回复 bolex 的帖子

幸好镁声不卖台子，否则Bolex兄对此贴关注了这么久，最终解毒，真要扼腕长叹了！

恭喜您碰到个好商家。请教看中的是哪部5W左右的台子，居然连调音台商家都说不合适，给大伙儿也解解毒吧。

回复 镁声绕梁 的帖子


    5W也就买有才兄弟的2根条子价格

回复 gfony 的帖子


    识货

--
我在家听过10几张模拟台子了，都是整张，不是条子。我的中毒也是基于自己的听感，以及和几款经典前级对比的经验。
-
其实发烧就是不断中毒和解毒的过程，解毒更是好事，证明自己提升了、超脱了、也省钱了。所以感谢gfony兄理性的分析，也希望有专家提出更加充分的依据。


镁声觉得一张台子从输入条、到输出条、到供电，是一个有机的整体，只听过一根条子（先不说这些老旧散条子是否还在状态），就否定整张台子，甚至是整个品牌，恐怕有失偏颇。


希望哪位真正听过对比过尼夫台子的老师现身指导一下吧。免得我们在这里人云亦云，贻笑大方。
-
-

回复 镁声绕梁 的帖子


   您总有的说，商家会说我的台子无修磨，外观新，声音靓，水头足。到别人那的东西就都是垃圾了。啧啧