155到手，好奇怪的配置，只有RCA ,竟然没有平衡接口，连前级到后级也没有平衡接口。外带一个非常非常小的电源处理器。想想，没必要那么牛吧。

这边肥妹兄台上娓娓道来，那边台下myradio兄和li0353已经吵起来了，这帖子看的很欢乐的，不要停不要停

缺低频分二种

一是低频延伸不够，也就是说频响窄。

另一种是指低频的量感少，不是丰厚类。

不知你们说的是那种？

.

雪在烧 发表于 2016-10-21 09:24
对FM的评论还用考虑高中低频？呵呵

这么奢侈的东西都怀疑人家，当人家傻啊

哈哈，裁判老师来了感谢！我理解的低频包涵了徕卡兄的两层含义。先说第一种频响窄现在的高保真功放根本不存在这个问题，哪怕是二三四流的厂家，都可以把20Hz—20KHz偏离度控制在正负0.2分贝内。第二低频量感少，这个由于器材制造者理念不同，品牌间是存在差异的。但是想让功放保证应有的低频输出不是很难，最主要的一条就是保证储备电源充足即可，当然其他诸如电路、元器件、连线等等由于影响较小可以忽略。试想一下，这种手工作坊都可以做到的事情，FM这种顶级厂家怎么可能做不到呢，我想唯一的原因就是他们有意为之，在音响的各项指标中保持一个度，也就是确保最佳的听感。如果喜欢露天广场那种震耳欲聋咕嘟咕嘟或者轰隆轰隆的声音的烧友，自然认为FM以及其他高级功放低频量感不多，其实这不是产品原因，关键是听着的标准。个人观点，供讨论。

时光车间 发表于 2016-10-21 09:40
奥托寡妇确实滋味独到，肯定是经典，但毕竞半个世纪前的经典，以现在大部分音响发烧友的家居空间和声音取向 ...

对于天朗的AUTOGRAPH,版本实在太多,声音和价格也千差万别。正统的AUTOGRAPH，生产时期从五十年代单声道时期到70年代。生产了20多年，所用的单元也横跨了几乎整个老天朗时期的产品。另一个，也是目前相对容易找到的，就是2000年前后，天朗本厂自己出的所谓千禧复刻版，单元好像和皇家西敏寺一样，而箱体的板材据说用了现代芬兰桦木板，相对于以前老的AUTOGRAPH 每只箱体重了16公斤。还有一种就是国内或者国外DIY 的箱体搭配早期的天朗钢磁单元。
      这几种版本的AUTO我都挺过，的确，AUTOGRAPH ，包括后来的西敏寺，确实不太符合现代HIFI 理念。一个是因为打号角嘴与长背负号角设计，加强了中低频能量，在不改变高频单元设计的情况下，带来的结果必然是高频量感相对减弱，高频音色会暗淡很多。再一个，这种大箱体，宽前面板的音箱设计，声音的离箱感以及音场表现肯定会比一些面板窄小的现代音箱逊色不少。而且，AUTOGRAPH 有一米的宽度。环境宽度不够的时候，也很难把喇叭与侧墙摆开更大的距离，离侧墙太近，就更会影响音场的的表现。

myradio 发表于 2016-10-21 11:39
哈哈，裁判老师来了感谢！我理解的低频包涵了徕卡兄的两层含义。先说第一种频响窄现在的高保真功放根本不存 ...

赞同，给予FM充足电源供应，跟合拍的喇叭在基本良好的空间里，它的低频很优秀，就像我的RESTEK后级在合适空间搭配合适德国之声前级，它的低频量感质感和下潜都让人大跌眼镜，给它配上黑3S后虎虎生威，感觉超低频在空气中有层次的震荡发散，柔而不软，低频段也是快放快收，重而不硬。

拧巴人生啊。
来，快乐起来吧！蓝天白云，轻风细雨，闪电雷鸣，
万物多美好啊！
您说呢！

请问有没有用FM推过世霸火车头的，效果如何啊？

li0353 发表于 2016-10-21 14:49
几位在上面为FM讲音响哲学，说的不就是为低频少找理由嘛。少就少点嘛，没关系的，还是这么好听， ...

听了多次隔壁烧友的FM，如果还停留在考虑FM的高中低频，那就是初级想法，FM给出来的声音是非常平衡的，所以出来的是每个乐器，且定位清晰，准确，轮廓完整，营造一个意境，一个舞台，乐器之间离而不分，分而不离，相互呼应，而且音乐表情逼真，阴阳顿挫，音头接音尾，活力十足，音乐感染力让人欲罢不能，已经脱离了音响范畴，感觉不到在听音响，已经和音响无关，虽然我暂时买不起，以后一定努力搞一台。

纠结先买前级还是先买后级