欢迎AT爱好者PK

大卫兄，你意思是634也可以当两分频低音，那东迅推荐的也没有错了

636才是中低音吧，如果我没记错

呵呵，本坛上AT爱好者甚众，Morel爱好者恐怕极少.........

我可能被错误的划为Morel爱好者的小众群体了， ...
167 发表于 2010-10-18 17:41

言者无心听者有意, 向ANDRA3用家致歉哈.

大卫兄，你意思是634也可以当两分频低音，那东迅推荐的也没有错了
sws3042855 发表于 2010-10-18 22:24

我手上没有原厂给的规格, 从MADISOUND的分类看, 是的. 也可能米国人搞错了.
MOREL新出的复合材料锥盆有新意, 公房够级别的话, 声音应该很棒, 至于AT(只说其PP盆), 声音浓郁了一些(对我而言), 当然可以在器材搭配上做些文章来调整.

欢迎两位老大PK。
大卫兄，我个人感觉中低音当中音也有好处，分频点可以比较低些。分频点低些比如110H ...
xhj 发表于 2010-10-18 19:40

同意. 尺有所短寸有所长, 正是这个意思.
天蝎星用的中音单元与AT纯中音单元相比之下, 前者动态更大、中频低端的还原更好，而后者声音更活泛、中频高端的还原更好。

为方便起见，用2000HZ代表中频，100HZ代表低频。中音单元在1秒钟之内要做2000次活塞运动；而低音单元只须做100次即可。所以AT所谓的“加速因数”（以汽车为例的话，可以理解为每公斤车重上分摊到的发动机马力数）对中音单元来说是一项蛮重要的指标，当然，还有许多其它影响因素。

加速系数AF通过Force factor或BL除以Mms得来的，所有健全的T/S参数都会给出Force factor（有时简写为FF)或BL和Mms，以此可以计算出Mms。BL是对Force factor具体解释，因为某些特殊喇叭如多音圈的其音圈长度不好用L来描述，所以用Force factor更为概括，
AF和喇叭有多大关系，看BL和Mms就够了，B*L大则AF大，Mms大则AF小，纵观各喇叭参数，不难得出一个经验，就是AF越大越好，比如球顶高音的AF都在10000左右，所以它们的速度和瞬态是超好的，那怎样获得较大的AF那？首先磁通量越大越好，其次音圈线要长，Mms要低比如盆要轻一些，但是，这一切是矛盾的！否则低音也可以做到10000不是吗所以这是不可能的，要兼顾方方面面尤其是减少失真的一些做法如短路环、大音圈以及低音喇叭追求低Fo都会造成AF值减低，老天偏爱笨小孩，我笨没关系，老天会给一个平均值，就象喇叭最适中的灵敏度是88～92一样，AF值也有一个大概的平均值，以个人的经验，低音在150～350之间，中低音中音或一些特殊的喇叭在450～2000之间，给人越轻巧越快感觉的越高，再上去就是一个空档，因为球顶高音在10000左右。

上面是纯机械的看法，牵一发而动全身，是不是通过AF就可以看出一只喇叭的快和慢或者笨重和灵巧呢，还不够，我认为大致可看出笨重和灵巧了，但快和慢还有一个重要的因素：电，喇叭的动力是BL乘以I！所以不可以忽视真正工作时经过音圈的电流大小。SCM634的AF不高，但阻抗低为4欧姆，所以要想达到和低音、高音相对匹配的速度，SCM634需要更大的电流，所以实用SCM634时，我的看法是别串联使用。这一切，也完全可以理解为Q值的体现，机械Q和电Q综合作用的结果，只是这些指标、参数以及一些设计软件的其它指标都不能健全解释发烧友所感兴趣的如灵气以及音色等等，这也不是外形或者机械结构就能解决的，只是一个参考，最终还是耳朵说了算，还是那句话：喜欢就好。

SCM634和SCM636我看它们的出发点只是音圈不一样，一短一长，也造成其它如磁隙、Mms、磁通量以及阻抗的设计不一样。

AT网站给出的5寸中音参数，感觉并不好，它参数最好的是7寸和一体化结构的6寸，又以一体化盆架感觉更合理，6寸很适合分频到1500~1800HZ 24dB，但是......它的曲线还是太优秀了一些，我对不敢怀疑但持观望态度，因为经验上太过漂亮的曲线多是画出来的，不够真实。Zaphaudio那个网站也有很好很漂亮的曲线，实际上我认为有些也有相当的误差。喇叭参数难说的，因为Seas官方曲线相对都比较难看，所以我还比较相信，呵呵。

上面是纯机械的看法，牵一发而动全身，是不是通过AF就可以看出一只喇叭的快和慢或者笨重和灵巧呢，还不够， ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-19 12:55

对。SCM634的阻抗是4欧，但灵敏度的标示以2.83V输入为基础，因此和W/M的概念不一样。合到W/M的灵敏度，要小3dB。因此SCM634就不是设计来串联使用的，一定是单独用。