DIY处女作

121^#

发表于 2011-2-26 00:46:52 | 只看该作者

莹佳兄说得好。记得本坛xhj兄用的是Jensen铜箔，价格也是顶级的：

6.8mh的Re才0.68欧，很好，但15的 ...
hgl1989 发表于 2011-2-26 00:23

欣赏！

i886

122^#

发表于 2011-2-26 07:58:06 | 只看该作者

本帖最后由 i886 于 2011-2-26 08:00 编辑

最实在重新做过铁芯的, 最少要 1.8mm粗, 有 2.0, 2.2, 2.5 更佳, 单枝铜就搞定!
不用担心磁饱和, 你不是专业舞台用~

有条件的, 可找 EI 牛取代铁芯.
个人经验, 同一电感量, 原来体积越肥越大越矮, DCR 比较小, 因用少了铜线!

rx2

123^#

发表于 2011-2-26 08:18:17 | 只看该作者

本帖最后由 rx2 于 2011-2-26 08:20 编辑

好象计算得很准确啊，还是多嘴说句，重买吧，几万都花了，如果你想享受AT的极至.....
你2介分频的中音 ...
hgl1989 发表于 2011-2-26 00:49

设计阶段的计算精确是应该的，至于施工时难免会迁就材料而微调。
之所以继续使用12.77MH大电感而就分频点调整为180hz附件，并不仅仅是出于经济上的考虑。而是我希望最大限度地发挥AT100-4000HZ的平坦曲线，让其尽量涵括人声的范围。若是分在200hz以上，我更倾向于一阶分频。只是at在100hz一下跌落太快，我才尝试更高阶的分频。
测试工具是一定要上的，装箱煲透后才开始测试和调整吧。完全忽略电子元件电阻的影响确是过于草率，明知其存在，但因为之前未动手DIY过，对电感的阻值大小没有一个概念，想当然铜做的阻值一定会很小，就将其忽略不计了。经此挫折，在接下来的设计阶段更应计算精确，力求将每一个环节都考虑周到
再次感谢你的建议！你和前面几位师兄帮我发现了问题，并提出很多解决的方案，对我启发很大。

124^#

发表于 2011-2-26 10:25:04 | 只看该作者

回复
呵呵，已是明白，我完全是借题来讲讲的。
你的产品做得很漂亮，很有持色，尤其是胆机。

...
hgl1989 发表于 2011-2-25 23:46

谢谢老兄抬爱过奖.
您做的AT箱也是小弟的学习榜样,呵~~~~~

125^#

发表于 2011-2-26 10:50:14 | 只看该作者

本帖最后由谈秋水于 2011-2-26 11:02 编辑

最实在重新做过铁芯的, 最少要 1.8mm粗, 有 2.0, 2.2, 2.5 更佳, 单枝铜就搞定!
不用担心磁饱和, 你不是专业舞台用~
有条件的, 可找 EI 牛取代铁芯.
...
i886 发表于 2011-2-26 07:58

JBL4425分频中那个低音线圈就是EI铁芯的,
会不会出现铁心电感的电感量随同工作电流的变化而变化? 怎样解决?

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

ygw70

资深发烧友

126^#

发表于 2011-2-26 10:54:12 | 只看该作者

好象计算得很准确啊，还是多嘴说句，重买吧，几万都花了，如果你想享受AT的极至.....
你2介分频的中音 ...
hgl1989 发表于 2011-2-26 00:49

实践出真知，实际听过这个组合，低音分到200Hz以上明显对中音有干扰调制效果，使得中频解析力下降，建议楼主将低音分到200Hz以下，中频的解析力和密度有所提高，另两只AT中音和一只AT13寸低音配合，会觉得低频偏少，烘托力下降的，其实双AT中音应该配AT15寸，或学EGG，15寸做推挽，这样才是最佳配合。
EGG的双中音是用摩雷634，灵敏度比AT低至少4db，所以可以用两只中音配合双12寸丹拿推挽发声。
再一种方法就是将中音和高音加衰减电阻，将灵敏度降下来，这样和13寸AT配合时才会平衡。

i886

127^#

发表于 2011-2-26 11:04:22 | 只看该作者

本帖最后由 i886 于 2011-2-26 11:40 编辑

回复 谈秋水 的帖子
可以用大功率铁氧体磁芯, EI 牛, 前题是电感用铜线越粗越好了. 用铁芯做大电感都是折衷办法, 就是要尽量降低 DCR. 分频点越低, 就要求超低 DCR 了.
至于多大电感值线圈, 配多大体积的铁芯, 这比例上可能有个学问, 小弟就不懂了~

补充一句, 其实电感值, DCR 都随频率, 电流, 阻抗变动的. 可能这个低或很低分频电感, 超低 DCR 才是最为关注的.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

128^#

发表于 2011-2-26 11:07:13 | 只看该作者

回复

岂敢，岂敢，俺没玩大AT，只是好玩买了几对六、七寸的在瞎折腾。
也许，很多"榜样"仿佛在告诉我， ...
hgl1989 发表于 2011-2-26 10:59

呵,赞成老兄"解甲归田"的说法~~~

129^#

发表于 2011-2-26 11:10:39 | 只看该作者

实践出真知，实际听过这个组合，低音分到200Hz以上明显对中音有干扰调制效果，使得中频解析力下降，建议楼 ...
ygw70 发表于 2011-2-26 10:54

双中音还存在一个配对性的问题,配对不好的话,双中音绝对比单个中音浑(脏)~~~

rx2

130^#

发表于 2011-2-26 11:32:03 | 只看该作者

实践出真知，实际听过这个组合，低音分到200Hz以上明显对中音有干扰调制效果，使得中频解析力下降，建议楼 ...
ygw70 发表于 2011-2-26 10:54

我完全赞同你的见解。
但再加低音喇叭是不可能的事了，先听过，能接受就最好，否则就高音、中音一起衰减吧。理论上，低音93DB,哪怕最终被分频器分去20%功率，低音还是有92db的；中音是88db，并联后变成91db，同理收分频器的削弱估计还会降低一点点。这样看，92db的低音配91db的中音还是基本匹配的。

xhj

131^#

发表于 2011-2-26 11:35:47 | 只看该作者

回复
AT6.5特制单元，如果分到140，B箱是不可能的。导向箱问题不是太大。你可以参考一下我的模拟图（土星 ...
luyu913 发表于 2011-2-25 19:37

啧啧，很稀饭乃们的那些特质单元。中低音版本可以分的比较低，4阶电分闭箱到120HZ没有问题的，2阶电分闭箱到150HZ没哟问题的。如果不是电分，可能要稍微提高一点点。

rx2

132^#

发表于 2011-2-26 11:36:40 | 只看该作者

双中音还存在一个配对性的问题,配对不好的话,双中音绝对比单个中音浑(脏)~~~
谈秋水发表于 2011-2-26 11:10

我曾很担心这个问题。后来决定，连号的两个喇叭在同一侧。我相信连号的应该配对较好的，放在同一侧，起码保证一个箱内的声音一致性。至于与另一个箱的配对，我想大不了就是左右声道的声量有差异，同厂同批的产品应该不会差太远的。