呵！这要问167兄！我想如果167兄要卖！也不会到你说的那个数，而且还有利润
sm163 发表于 2014-9-4 15:38

那当然！音箱是167的！又不是我的！他喜欢怎样就怎样！这点我无权干涉。

而我帖子说的只代表我个人观点意见而已。

“沒量化怎么算？那如果再加上情感投入，卖100万也是亏的！”--------既然这么说，能否说说应该如何算和如何量化？

都是扯蛋，一个人在那说20W,30W的，首先167的箱子不是商业化的，没有一个标准的衡量，如果真的走向市场，就不是那么简单的事情，要考虑到声音，做工，用料，品牌附加值，但是最终考量是一个合适的价格和一个合适的销量，你卖100W一对都卖不掉就没有意义了，卖8W来不及做也不平衡

都是扯蛋，一个人在那说20W,30W的，首先167的箱子不是商业化的，没有一个标准的衡量，如果真的走向市场，就不是那么简单的事情，要考虑到声音，做工，用料，品牌附加值，但是最终考量是一个合适的价格和一个合适的销量，你卖100W一对都卖不掉就没有意义了，卖8W来不及做也不平衡gfony 发表于 2014-9-4 16:29

这不更扯蛋吗？谁不知道167的箱子不是商业化的？前面帖子他都说清楚了。

按照你的逻辑，既然自己都知道167的箱子不是商业化的，一个人又在那说100W,8W的，这不更矛盾更扯蛋吗？

“只许州官放火，不许百姓点灯”。

回复 nba 的帖子

不好意思，兄弟，我可能说话不太注意方式，在这里向你道歉，我的意思是说如果走上市场，那么价格就不是一厢情愿的事情了，完全由市场认可度决定了，不是自己说花多少功夫用多少料的事情，当然这些话都是说着玩的   

回复

不好意思，兄弟，我可能说话不太注意方式，在这里向你道歉，我的意思是说如果走上市场，那么价格就 ...
gfony 发表于 2014-9-4 17:38

没事，不要紧，向你握个手  论坛就是不同意见的讨论，找出共同点，保留不同意见，求同存异。

-

hi-end音箱以后应该会有减重趋势，
Sf新火车头主体使用碳纤维，侧板原木，前后面板用铝合金，整箱重18.6KG，比上一代40KG一只减少了21.4KG，一对箱重量还轻过上一代的一只。
Magico 10周年纪念箱 ，左右侧板使用碳纤维，虽然箱体、低音单元比起Q7小些，但重量185KG比起的340KG，轻了许多。

如果请生产碳纤维单车的厂家代工箱体，生产一定数量，估计价格应该可以接受的。

167 发表于 27 秒前

已经准备把它商品化了，不过要重新设计，中高音单元要替换。


这个好

呵，看到这里，这广告也变成幽默.

回复 sm163 的帖子

中高音是否考虑陶瓷单元啊
   

点评
167  发表于 1 小时前
已经准备把它商品化了，不过要重新设计，中高音单元要替换。
=============================================

能商品化是好事情，先祝贺一下！

以前在论坛说过想做一对好的音箱玩玩，几天前看到你的这个帖子我也有做一对的冲动，分音器等有些涉及到专利问题，所以去了解了一下有关申请专利方面的法律法规，看是否既可以防止别人侵权也可以保护自己。看看以后自己是否也做一对好的玩玩，和167兄做的友善PK一下，不对，如果到时真的实行商品化了就很难去PK了。预祝你顺利成功！

这几个单元很难找到，成本不是一般的高，敢能把个性这么突出的单元放到一起的这个世界上我看只有１６７敢于挑战，自娱自乐吧，这个只是不可复制的喇叭，真正走向市场肯定要考虑单元的组合和成本以及市场的潮流，如果按照１６７说的用陶瓷做三分频成功的改了概率很大，不过这个市场很难做了。

这几个单元很难找到，成本不是一般的高，敢能把个性这么突出的单元放到一起的这个世界上我看只有１６７敢于 ...
xongy 发表于 2014-9-6 08:47

谢谢您的建议。这三个单元虽然说个性强，但是基本素质都是极好的，但是一般的DIY玩家很难凑齐这三个喇叭，所以没有看到其它人用它们来DIY也很正常。
鈹高音和陶瓷低音凑在一起不奇怪，不过中间加了个软球顶中音有点奇怪，我这也算异想天开吧，调整起来的确很难，所以你看我买了喇叭这么久，也就是最近才敢说把声音调整到位，可以欢迎大家来听听。
我没有按照ATC中音常用的380和3500Hz来分频，之前这么做，的确是各种不妥，最后改变分频点之后才算搞定。
音箱就在我家里，欢迎您和各位来听听。

换作全陶瓷单元，调整起来会简单一些，但是也有难度，我已经买齐了喇叭，准备再试一试，这次有之前的经验，应该会容易些。