这么说不是又回到解放前了吗？十来页讨论变吹水了。

BJMA 发表于 2015-9-22 20:17
这么说不是又回到解放前了吗？十来页讨论变吹水了。

呵呵，发烧圈又有多少人懂得真正意义上的平衡。话有点难听，现实却是如此。就像我们说这个女人好看，有什么最终指标吗？但是，你如果可以像贾宝玉那般，自然就会明白什么是美女了，哈哈！

西湖肥妹8868 发表于 2015-9-23 09:28
呵呵，发烧圈又有多少人懂得真正意义上的平衡。话有点难听，现实却是如此。就像我们说这个女人好看，有 ...

肥大师言语随心所欲，高深莫测
您继续找感觉，我等愚昧，找美女去了

平衡在音响中说起来很简单，但实际上并不简单。Stereophile在评论喇以如下分类的。1，全频。也就是说低频在大致30HZ以下也是很好的。2，特低频缺乏的。也就是说30HZ以下有不足之处的。这里的平衡是指喇叭在特定声学条件下的重播能力。这是种狭义上的平衡。由于音箱总是在某种声学环境中工作的。同时也总是人类在听的。那么这时的平衡就是音箱重播能力，声学环境和声学心理学三个要素的互动的结果。这时的平衡就是种广义的平衡。但是这种平衡是建立在音箱的电声平衡之上的，没有这个音箱的电声平衡，任何平衡都是不存在的。

至于各个音箱的平衡曲线都不同，那哪一个算平衡的呢？这很容易。大家有个约定成俗就可。比如说，20-20kHz內上下3dB就可以说这音箱是平衡的。当然也可以釆用其他标准。

自然中，比如听人家讲话，是不存在平衡的慨念的。就象自然中不存在立体声概念一样。假定说自然中打雷。雷声或许是15-30HZ，你说这雷声是平衡的？显然是荒唐的。一个音箱或许或许做到15-20kHZ，这样它就可较好地重播出这个雷声，那么这音箱是平衡的。进一步，自然中有各种各样的声音，这些声音都具有不同的频率，而这个音箱都可以较好地重播出来的话，那这个音箱是平衡的。

＂真正意义上＂的平衡不能是一种想象。它必须以电学和声学为基础。否则的话就流成为一种没有意义的慨念。

市售平价书架箱的频宽对应无伴奏小提琴应该够了，那能不能说这个书架箱播小提琴是
平衡的。似乎也不能下定论。

所谓的平衡，肯定是某一个时期的平衡，起码各个频段相得益彰，小系统有小系统的平衡，片面追求大的音场，或许过量的低频就是不平衡。相反，大的系统没有了细腻的东西，也是一种不平衡。能播放好弦乐四重奏并让你可以充分感觉乐手之间的呼应，就是达到一定境界的器材与功力了。谁抢了谁的风头就会让系统少了情感。

平衡应该是一个发烧友他首先要去关注的东西，只是现在过度被HIFI的因素强奸了，它的确是整个发烧的基础。从简单的平衡到复杂的平衡，再从复杂回到更高境界的简单平衡。所以，学会平衡，懂得平衡，这仅仅是真正发好烧的第一步啊！不承认你就会走弯路，甚至永远走不进HiFi的自由王国。

一套系统的声音表现，平衡只是一个很小的方面，我感觉声音是否流畅，才是关键。家访过一些烧友，有的高大上的系统，声音就很不流畅，估计是电源相位错乱了。

凡涉及音响的，定必高大上的理论，与玄学差不多。

这么多平衡，单只说一个，就会成为片面了。

“真正意义上＂的平衡不能是一种想象。它必须以电学和声学为基础。否则的话就流成为一种没有意义的慨念。

赞同Jwang版的说法。