丹拿的这几个书架箱，我到不是不满意它的低音，而是觉得中频不够饱满厚实，不知别人怎么看，我觉得中频是灰 ...
甲米 发表于 2011-7-27 14:30

厚实的中频也许归结于口味问题，丹拿向来不追中频厚实（但很坚实兼顾有非常好的分析力），也许他们认为“厚实”的中频是不准确的。相对而言，丹拿声学似乎厚实一些，当然与ATC和AT单元相比，还是“薄”。

我在用1.3MK2
个人觉得中频很不错
虽然不浓厚，但是密度质感很棒
音乐人生 发表于 2011-7-27 14:34

1.3MKII/SE ,C5这些箱都有这方面的特性..

我听过玩过丹拿C1，1.3SE，S1.4，52SE，对丹拿一直有好感，声音精准，现在用rockport syzygy，也是丹拿的高 ...
fanhn 发表于 2011-7-27 11:58

“丹拿声都是声音精致有余，宽松不足，让人紧张”，这点我不太会同意，虽然不像大口径高灵敏度喇叭那样的宽松，但丹拿推好了，声音比较宽松，一点也不会紧张的，当然这是我个人的体会。

用C1半年了，功放是贵丰DIABLO，本来设想贵丰的声音应该是厚润有力的走向，没想到直推出来的声音却平衡感不 ...
3329019 发表于 2011-3-3 13:43

什么东西,请详细介绍哦

周五刚听了签名版C2。感觉跟老信心的风格变化比较明显，不玩DY的烧友应该更能接受，不过价格。。。

是啊，有抢钱的嫌疑。“不玩DY的烧友应该更能接受”，此话怎么讲？

意思是适应性更广泛

请吉兄给说说“感觉跟老信心的风格变化比较明显”？

我当天是用签名版C2试线，试了七八款线，光顾着听线的声音，箱子没有AB也说不准。

似乎是低频改善很大，下潜深，弹性足且饱满，以前总感觉信心要玩到C4，现在觉得这个C2就够了。不过这个签名版C2的价格可能也接近老的C4了。

总体上似乎更温润一些，更人性化，人声也更亲切。

我当天是用签名版C2试线，试了七八款线，光顾着听线的声音，箱子没有AB也说不准。

似乎是低频改善很大， ...
ray_ji 发表于 2011-8-2 09:41

真像你这么说的那么好的话，那么这个价格还是值得买的。

我当天是用签名版C2试线，试了七八款线，光顾着听线的声音，箱子没有AB也说不准。

似乎是低频改善很大， ...
ray_ji 发表于 2011-8-2 09:41

呵呵，C2我一直都很满意，比上不足，比下有余吧！准备用德国之声旗舰合并机推推看。

天神什么时候换大合并？申请观摩