阿明兄武功精进，可贺！其器既利，事必善矣...

回复 阿明 的帖子
感覺衰減L-PAD 電阻值不太對,建議先串2.3 - 2.4R 再並接20R下Ground, 理論上聲音應不輸ATC

   

通过实测频响曲线，对分频器元件参数进行了优化，现在曲线基本上是平直了，经高低单部分分开测量后合成，分频点为2.1KHZ，分频点附件的曲线衔接也是平直的。但接近20KHZ处有一突起，这是怎么回事呢？是T330单元的共振还是音箱前面板的反射？请大家指点一下，如何消除。
测试条件：测试话筒位于音箱前65CM处，测量时间窗为5ms（有效频响为400HZ-20KHZ），对低音没有进行近场合成，因此500HZ以下的频响是不准的，图上有效段为500-20KHZ。曲线平滑选用1/24oct，因有地面和周边物体反射，曲线平滑性不是特别好，但可以看出大概的能量分布，。

测量盒有问题，330，不可能有那么高的峰。

在同一地点测的B&W M801S3中高音通道的曲线图，801S3的曲线还是很漂亮的，今晚回去测一下它高、中、低音合成后的全频图，从这张图上看，801S3在20KHZ处也有一些上翘，但没有尖峰。

请教楼主，1.V CAP油电容中低频密度和质感和M CAP比如何？2.铜箔电感相比7芯电感在速度和密度以及质感方面差距大吗？

回复 阿明 的帖子
我单独测了下330和你的一样在18K有突起然后迅速滚降

   

对18KHZ左右的突起，是否有必要通过串联陷波来压低？另外，大家对中低音的两个阻抗驼峰，要不要采取措施来进行阻抗补偿？请大家再指点一下吧
请大家看看中低音单独测量时的频响曲线。



T330没加分频器时的频响图（装在音箱上实测的）

T330三阶分频时的频响图

AT6.5二阶分频时的频响图

经过昨晚再一次微调高音衰减电阻，现在的频响曲线基本上是平直了（除了18KHZ处的突起），分频器调整告一段落，以现在的搭配先安心听上一段时间，如果当前分频器版本在各种音乐类型中都有中性表现的话，则就可以把分频器定型装箱了。

把AT分频器上和电感并联的30欧电阻去除，曲线会更好一些（虽在4-5KHZ处有小小的凹陷，但加上网罩后曲线合成反而是更合理的）。

回复 阿明 的帖子

曲线拉平后，听感有明显变好吗
   

      小结  
       经过二年摸索，从一名DIY的门外汉，到略懂皮毛的音箱Diyer初哥，也有一些心得与大家分享，不当之处，请大家指正。
       1、好单元给DIYER提供不断追求完善的动力。AT和T330这样的好单元可以让你一开声就感到惊艳，给你DIY的第一次感动！同时，也正是因为是好单元，在DIY箱和其它名箱的对比程中，即使发现DIY箱的不足，也不会认为是单元不给力，从而得过且过，而是从分频器设计、倒箱管、吸音等地方一一查找原因，不断改进，从而使DIY箱的效果日益提升。

      2、音箱设计是一门平衡的艺术。在DIY过程中，尝试了多种分频电路、不同元件参数、各种高级元件的效果，应该说每种电路都有它的长处和短处，如高阶分频，可以让定位更清晰、声音更干净，但搭配不好，可能会少些乐器的余韵和空气感，二阶分频则堂音、谐音丰富，但可能定位和音符颗粒感则要差些。M-cap 银油电容声音细腻、定位清晰，但有人觉得有些紧、不耐听，Jensen铜箔分频专用电容音乐味浓、声音醇厚、富有音乐感染力，但有人觉得它染色重，而且声音的定位也比M-cap银油差些。如何取舍，就看个人的喜好了。在音箱调试中把握这个分寸，是一门平衡的艺术。

     3、高级元件只是让声音锦上添花而已。DIY的一个好处是可以大量堆砌高级元件，不用象商家那样考虑性价比和利润空间。很多烧友幻想着用上天价元件，一定可以让声音如元件价格那样高贵、迷人！但经过反复调试，咱也发现，声音效果（如圆润、顺滑、自然、清晰、悠扬之要素）很大程度上是可以通过调整电路结构、元件参数来实现的，电路的结构、参数正确了，高音衰减电阻用上20元一个的M-cap绿皮电阻（和杜兰电阻相比，M-CAP绿皮电阻声音会单薄、冷静一些）也不会薄声，没调好的话，以甜美、顺滑、流畅见长的杜兰电阻（200元一个）也一样会刺耳。所以，最重要的是电路结构合理、元件数值正确。参数确定后，再适当使用发烧元件，毕竟高级元件那种不带毛刺的流畅、自然、细腻、纯净和贵气，便宜元件是不可能提供的。

    4、高级元件总是比低价元件听感要好些。如同样是空芯电感，既使是用在高音旁路中的小电感，在听感上7芯的就比单芯的声音要细腻、光滑些，更不同说是Jensen那样的名牌铜箔电感了。同样容量的电容，M-cap银油就要比V-cap油浸的要好听（V-cap油浸的声音有点冲，中高频量感有点突出，M-cap银油高频更细腻、延伸更好、声音更加纯净、耐听），更不用说solen，听了m-cap 银油电容是无法承受Solen电容那种毛糙感、肉感的。所以，在元件参数确定后，有钱就尽可以买贵一些的元件，是不会错的。

   5、测量软件让DIY音箱事半功倍。如果没有测量工具，元件参数、频响是否合适，即使可以通过和成品箱反复对比，但心里总是不踏实的。个别频段的凸起或凹陷，虽然耳杂也可以听出来，但具体差多少DB、在哪个频段，如何针对性的改进？心里是茫然的，有了Lspcad设计软件和justmls测量软件，元件参数和曲线可以通过模拟来调整，通过测量来验证，一切都是那么的一目了然。我这一个星期在测量中获取的信息，并针对性调整元件参数，在声音上所取得的突破，如果靠盲听来调整，估计又得花一年的时间。我觉得，对于三分频落地系统或是四阶分频系统，更需要准确的分频点衔接，没有测量工具基本上是无法成功的。

  6、DIY音箱并不能省钱。DIY这边书架箱所花费的money，已远远超出预算。因为原预算只考虑到喇叭、箱子、架子等大件的费用，对线材、电容、电感、电阻、接线柱等很多小元件的费用，是估计不足的，要是一开始就知道要花么这多钱，肯定不会去DIY了。我这对仿大情人，总的花费完全可以买一对成色上佳的真大情人了，这还不算二年所付出N小时的时间，换下来的电感都有十来斤了，电容、电阻也有无数个。因此，DIY音箱是很奢侈的发烧行为。但通过DIY音箱，我学习了音箱设计原理、电路特性和各种元件的个性，学会了设计软件和测量软件的使用，所获得知识、经验和常识，仍是很有价值的。

7、DIY是会让人上瘾的。这次二路书架箱还没完成，咱就计划再整一套T330+AT6.5+AT12E单元的三分频了，看看三分频的大箱会有什么样的效果，真是好奇心害死人！正好可以把多余下来的一批M-cap银油电容、电感和电阻用上，目前单元和相关元件已基本齐备，就是没想好具体的实施时间，箱体的外型也在选择比较之中。  

老兄设计个闭箱就好了。