回复 williamhoo 的帖子

好机器好价格. 我的套件(其实是半成品)是分两次发送的. 去年春节付全款, 去年6月23日(帝都发大水那天,所以记得很清楚)先发的一对输出牛, 由于鬼佬用了UPS,所以报关费尽周折(按照有关部门的说法,变压器属于机电产品,个人不能进口);第二次就学乖了,不敢邮寄,托朋友带进来的,11月23日才到手. 您看上机器重量会比较大, 如果香港有朋友的话, 可以发到香港, 再想办法带进来.


   

海外邮购运输的方式无非就是邮寄(邮局\快递)和货运. 前者有体积和重量的限制(几年前从德国买BRINKMANN转盘时,对方说德国邮局包裹不得超过20KG,只得分成两箱), 但一般能送货到门; 后者费用低廉但周期长, 需要收货人自己办理报关手续(可委托报关公司代办,但要付费), 此时需要提供收件人的身份证\发票. 如果收货人最近刚从发货国回来(护照上有签证), 放行是没有问题的.

回复 David 的帖子
谢大卫兄。 看来，曲线救国-走香港是个办法。

   

音箱篇：从2008年开始买单元，到2011年初装箱试声，有苦有乐......不多废话，上图。补充一句，感谢北京鲁兄 ...
David 发表于 2011-11-27 20:48

一口气拜读了DAVID兄的帖子，除了仰慕，还有佩服。品牌机限于成本和赚取利润的需要，会有很多妥协，而DIY往往可以按照自己的理念量身定制，甚至毫不妥协，不惜成本，我相信最好的音响作品存在于民间，存在于DIY中间。
请教DAVID兄几个问题：
1。箱体的材料是什么？MAGICO似乎最为推崇经过正火处理的铝合金箱体，其次是多层桦木夹板压制，总体效果大大优于普通的密度板，看箱体图似乎是夹板压制而成，而前障板是铝合金板材制成吗？
2。RAAL高音和AT中音的位置图中是对称式镜像排列，目前似乎是朝外，有没有比较过中高音朝内的摆位，声音有何不同？另外，当初设计单元排列时有没有考虑过高中低音单元的直线排列，是否可以取得更好的相位一致性和结像表现？
3。箱子是密闭式的吗，从图中似乎看不到倒相孔。
4。DAVID兄有没有测试过箱子的灵敏度（是否在90DB左右）和频率响应（比如用雨果1的做个直接声的频响测试）。
5。目前箱子紧靠后墙摆位，音场的宽深和结像定位表现如何？有没有考虑过拉离后墙以取得更深阔的音场表现？
6。输出18W左右的单端211后级的驱动力和控制力如何，尤其在重放大型交响和比较爆棚的音乐时的气势，规模感和重量感的表现？
看到DAVID兄箱子上的的16寸TAD低音非常亲切，因为我用的是原装的TAD2402，效率95DB，目前以蛋鸡推动为主（分体的单端300B，推挽300B，单端211后级），和DAIVD兄的系统有诸多相似之处，很想和DAVID兄多多交流。

前级篇：因无力购买AN/KONDO的胆机，只好另辟蹊径。2011年初与英国AN的套间供应商ANKITS主事者BRIAN取得联系 ...
David 发表于 2011-11-27 20:56

可否说说这款胆前的线路设计和用料情况，包括牛，电容，和用胆，是牛入牛出的设计吗？

只算脚架、箱体（含铝合金前障板）、六只单元（TAD1601B是08年从香港买的，一对2W出头，买贵了，实际16 ...
David 发表于 2011-11-28 22:54

TAD1601B改良自1601A，可以承受更大的功率（300W）染色和失真更低，磁通量和磁束密度稍高于1601A，一般的听感是动态和速度强于1601A，但低频的量感的松融度稍逊于1601A。
全新的1601单元需要数百小时的老化才能进入状态，褒熟后的低频量感和宽松度会有优秀的表现，1601B的低频截止频率为28DB，但在+/-10DB的情况下实际的低频下潜也就在40DB左右，因此不能对其低频下潜有过高的要求。TAD16寸低音的主要特点是宽松，规模感和包围感。

就土炮煲了约80小时的低频表现看，15寸的TAD低频下潜能力是不及天蝎星身上那只13寸AT低音的，有失必有得，没 ...
David 发表于 2011-12-8 10:59

DAVID兄可否展开说说听过的分频点在800-900HZ的两分频箱的声音为何不够满意？那些箱子的低音都是15寸的大口径吗？又为何最终采用了三分频的设计？

四只GZ34整流，一只12AT7输入，一只5687推动，一只211功率放大。合计7只管子。一对后级是14只管子。还好， ...
David 发表于 2011-12-22 11:00

211是高压胆，但不难推动，5687的推动电压已经足够了，包括欧博的845/211后级也是采用5687推动的线路。
不过每边4支GZ34整流的设计倒非常罕见，我玩过的天进211分体单端后级是一支5Z3P整流，牛推211，整流管数量多当然可以提供更为充沛的电源给功率管，但整流用管多不知会不会对后级的纯净度，速度和瞬态表现有负面影响？

WM兄您好！2402是名箱啊，仰慕。
我这个箱体是用18毫米厚的多层板掏空后摞起来粘合的，穿了六根钢筋加固。
前障板分成三层，在多层板结构与铝合金障板之间有一层减震板（类似沥青板）。固定单元的螺丝穿过铝合金障板锁在多层板结构内侧的螺母上。倒相孔在底板上，向地面“发射”。

高音/中音是朝内的布置（偷师ATC的大箱子），其它排列方式比如直线排列没有尝试过，原因(1)是个人觉得在低音口径比较大时把高音和中音摆在中线的位置上，视觉上感觉比较呆板；(2)是希望尽量降低箱体的高度。

以听感为凭，土炮灵敏度大约90。本来鲁兄可以进行上门测试，但我琐事缠身，一直没有抽出时间。目前这个211后级推土炮，控制力非常好，但听大部头的交响乐时，气势与规模感与天蝎星相比还有欠缺，不过我目前的心态并不发烧（从箱子的摆位您就能看出来），不跟自己较劲。也许TAD的单元煲上个一年半载后能否有所改观，但目前TAD的表现已经达到我的预期了，同意您对TAD的评价，这也是我选TAD的初衷。

由于摆位的关系，音场宽度不错，但深度不及摆在短边。

胆前级的线路很简单，每声道一只5687。有输出牛，没有输入牛。线路就是audionotekits的L3前级的线路（他家网上能看到），元件基本上全升级了，能回忆起来的有下列这些，电源插座是古河镀铑的，RCA插座是AN银的，电位器是GOLDPOINT的，电容用上了黑金刚与AN油浸铜膜，信号通道上的接线是AN的银线，输出牛（占前级造价的6成多）是AN的银牛，5687与整流管是50年代的NOS（具体型号记不清了，不是特NB的，只不过是我能找到的NOS而已）。与AN成品高端前级相比，这个前级最大的短板是电源规模相对较小，但AN的前级确实负担不起。

后级的电源牛容量与整流管数量都加倍，足够立体声211单端后级用了，可能会对后级的纯净度，速度和瞬态表现有负面影响吧，没对比过。

我听过的分频在800~900HZ的两分频箱子都是用大口径低音（没记错的话，有12和15吋的），主要是不能近距离听，否则能觉察出声音在两只单元之间来回窜。因我准备把箱子摆在长边，只能近距离听，所以就没有做两分频。

WM兄您好！2402是名箱啊，仰慕。
我这个箱体是用18毫米厚的多层板掏空后摞起来粘合的，穿了六根钢筋加固。 ...
David 发表于 2012-2-16 18:12

谢谢DAVID兄的详细解答，确实让我受益匪浅。我能力有限，目前只能玩成品箱，也许今后也会效仿DAVID兄，以自己对HIFI的追求和理念DIY一对箱子玩玩。
我自己玩过单端211分体后级，也听过朋友的单端211合并机，声音是典型的单端直热三极管的风格：纯美，细致，柔韧，委婉，是我非常喜欢和一直追求的风格，听多了单端直热的声音（300BSE，211SE等），会感觉设计一般的石机少了委婉和亲和力，也少了空气感和音乐的灵动。窃以为单端直热和高效率箱子的组合欣赏音乐可以达到一种“直达心灵”的境界。不过DAVID兄的听感也基本符合我的初步估计：18W输出的211单端还无法将这对15寸的大箱的潜力充分挖掘出来。我估计如果继续走蛋鸡的前端路线，纯甲输出30W左右的211单端并联或者50W左右的845单端并联基本可以将这对箱子推个七七八八了。
目前我的TAD2402系统前端一直在摸索和调整中，单端300B音色虽好，但驱动力不足，推挽300B音色逊色单端很多，也仍旧无法充分驱动这对15寸号角，目前考虑的是输出50W的单端并联845，希望能在音色和驱动力方面达到一个比较好的平衡。

回复 wm711130 的帖子

http://www.audionotekits.com/l3linemk2.html

WM兄，如希望在音色和驱动力上达到平衡，建议您考虑一下电分，但不是那种数字式的电分（模-数-模转换纯属脱裤子放屁），在电分的前提下，也许单端845就够用了，2402是两份频，四台845SE后级就够了，效果会比被动分频+845SE并联还要好。等有米了，我的土炮会使用电分+六台211SE后级。