看到163兄弟的略带保留的意见，我自己的实践是：
1，玩了七八款前级，也听过不少参考级数的前级，最有说服力的还是32，达萧的18不是对手，尽管我也超级喜欢！
2，从综合素质看搭配能力，控制力，平衡性均为超级水准，玩过的人就会知道。
3，其他顶尖的前级当然也不是盖的，没相应水准是不可能的，百人百口味，都有拥趸，然玩到最后可能最耐听的还是32，此种设计能力与取向可以说前无古人后无来者，算是一个传奇吧!
4，价格可惜没有全新的，只有二手的，我们极易犯一个直观的错误，＂新的器材一定是好的＂，差矣，新出的东西或许有工艺，材料上的突破，但声音却未必是最好的，甚至比以往历史产品差，其中的商业考虑、广告诱导占了相当的成份，此种现象愈演愈烈，烧友们中招的不少。
5，个人感觉，32进史上前三应无悬念!   
      另外的两个Boulder的2010或可算一个?
个人观点，仅供参考，欢迎批判!

M10能否进入？

作为32的用家,对远视眼的看法表示100%的认同...呵呵...
rock 发表于 2012-1-31 22:32

哈哈！可以理解

马7排不到？
guhelim 发表于 2012-1-31 22:28

马七只能类似于古董扬声器中的3/5A吧，在胆界应有它的排位，个人认为。

不够传奇audio note，kondo没分家时的旗舰

曾经用马克380S，对32抱有疑虑，有别人说的那么好?一旦自己用上去，380S立即下岗，送给朋友了，不巧朋友也来听过32，和我的另一宝一一达萧18NS，最后哭着喊着自己去找32，哈哈，163借台32就怕不想还了!

但少数人的作为并不能代表什么！无尝让你挑台前级前级，你会选择什么？
sm163 发表于 2012-1-31 22:11

1）对于我，如果我的音源只是单一有音量输出调整的CD机或DAC， 我大概不会选择前级，我会直通到后级。
2）大家在讨论前级的当儿，都是以自己喜欢的音色来选择，毕竟在一定价位以上的前级数据方面都没有什么大差别。所以对于自己喜欢的音色的前级就是好，不喜欢搭配出来的声音就是不好？所以不需要去硬性排名各种前级，因为全世界没有一个测量前级的标准，连音响杂志的专家们都意见分歧，你们还要去争什么排名呢？
3）多一个香炉多一只鬼，前级如果用来调味无可厚非，如果是追求音响性的烧友你不觉得多一部前级其实就是给声音多一个染色(或污染）的机会吗？
4）前级的好坏没有明确界定，那很多人就可能会把前级价格来当作高或低的标准。这方面就由各位大哥们去鉴定啦。

1）对于我，如果我的音源只是单一有音量输出调整的CD机或DAC， 我大概不会选择前级，我会直通到后级。
...
casablanca 发表于 2012-1-31 22:59

赞成2，4。其他全否定

1）对于我，如果我的音源只是单一有音量输出调整的CD机或DAC， 我大概不会选择前级，我会直通到后级。
...
casablanca 发表于 2012-1-31 22:59

太多音响帖讨论这命题了，就跟讨论线材的地位一样

在这门行当玩的是个性选择,人定胜天啊！

哈哈，远视眼说的话最煽情了。

M10能否进入？
sm163 发表于 2012-1-31 22:48

严格讲它只能算音响中的奢侈品，含"金"量过大。