哈哈哈哈，玩笑一下。

     总觉得把音色辨识情况作为调整音响调整的依据，有点不太明了，交流起来南辕北辙说不清楚，也许是个人理解和能力不到位吧。

     主要是，音色概念稍有笼统，是个综合性的描述，像一个大篮子什么都能往里装。按照百度百科，音色主要定义为发声体的声音特性，它不是“音质”。纠结文字的话，音色无所谓优劣。
      
       比如，说喜欢雅马哈音色、不喜欢施坦威音色的无所谓对错；说喜欢穆特音色、不喜欢海菲茨音色的也无所谓对错。

       但乐器品质、演绎水平、录音技术无疑是有高低之分的。音响系统总是要能区分出高品质、高水平、技术先进的那种音色为好。不纠结文字的话，高品质、高水平、技术先进的就是音色好（或者说声音好），反之就是音色差（或者说声音差）；如果无法将以上高低情况的音色区别开来的，要么是音响系统不合格，要么是暂时不具备听力辨识水平。这时候讨论像真重要、还是悦耳重要、音色美重要，谁也说服不了谁。

      比如，有一些录音产品，就是同一个人演奏不同的小提琴，甚至同一人用不同小提琴演奏相同的曲目；那么听起来音色差别在哪，孰优孰劣，有的音响、有的烧友还真就很难区分。

      再比如，专业人士大多公认海菲兹拉小提琴最牛。但是为何很多系统体现出、很多人士会评价出海菲茨声音过于刚硬缺少柔美、过于干尖不够饱满，果真海菲茨不会或发不出柔美、饱满音色吗？当然，要去除海菲茨录音时代技术老旧或版本不佳、巅峰已过等因素影响，但能区分出这些影响因素的音响系统、发烧友也就很不一般了。

       有些音响就像哈哈镜，某些情况下，可以把矮子拉高、把胖墩苗条，显得“好看”一些，但其他的都能好看吗，您愿意要这样的镜子么？但如何知道一面镜子是否一平到底，能多大程度的呈现您真实样貌，在没有其他参照对比的情况下（比如照片对比，或旁人描述告诉您），可能您也不太清楚和难以把握。

jerry665 发表于 2023-2-9 13:59
总觉得把音色辨识情况作为调整音响调整的依据，有点不太明了，交流起来南辕北辙说不清楚，也许是个人 ...

说到海飞兹，觉得他后期录音琴音过于干尖不够饱满倒没问题，如果觉得平淡无感情，对“天道”中那句“手到心不到”深以为然的话，就赶紧检讨自己的系统吧

楼主所指的音色应该就是声音的特征吧？

上海粉丝 发表于 2023-2-9 23:25
楼主所指的音色应该就是声音的特征吧？

是还原唱片音色的辨别能力。简单理解吧，把系统调整到一张白纸，这样就可以完整表现各个颜色的特征；如果你的这一张纸不是那么的白，甚至有点红，或有点蓝，那就无法完全去表现颜色的准确性，因为你底板的颜色是去不掉的。不过，系统不太到位，一张白纸就是一杯白开水，淡而无味，还不如加一点味精比较合适。

变乱码了，哎

任何有色的颜料混合都不可能调出白色，音色是感性更没有标准，电声系统有主动被动多个环节，并都有各自的特色，真要调成白色，难比登天。

jerry665 发表于 2023-2-9 13:59
总觉得把音色辨识情况作为调整音响调整的依据，有点不太明了，交流起来南辕北辙说不清楚，也许是个人 ...

以下几位小提琴家，以兄台的听感，不知如何排名？

克莱斯勒
西盖蒂
海菲兹
米尔斯坦
大卫.奥伊斯特拉赫
柯岗

对我等刚入门的人来说……柯岗、大卫、米尔斯坦、拉宾、帕尔曼、谢林，这几位更具代表性。前几位神级选手听的比较少，就算海神也一样，只有一张盘。

scfan 发表于 2023-2-13 16:58
以下几位小提琴家，以兄台的听感，不知如何排名？

克莱斯勒

个别大师会有一些特别拿手擅长的曲目力压别人。

总体而言，对这几位大师，个人心头偏好排序是：
第一梯队海菲茨、克莱斯勒、米尔斯坦，
第二梯队西盖蒂
第三梯队大卫、柯岗

个人排名：
超越技术的神：克莱斯勒
第一梯队神之手：海菲茨
第二梯队：大卫、 西盖蒂
第三梯队：米尔斯坦、柯岗

jerry665 发表于 2023-2-13 21:17
个别大师会有一些特别拿手擅长的曲目力压别人。

总体而言，对这几位大师，个人心头偏好排序是：

排名基本一致，握手
除了西盖蒂