点评
以前在论坛说过想做一对好的音箱玩玩，几天前看到你的这个帖子我也有做一对的冲动，分音器等有些涉及到专利问题，所以去了解了一下有关申请专利方面的法律法规，看是否既可以防止别人侵权也可以保护自己。看看以后自己是否也做一对好的玩玩，和167兄做的友善PK一下，不对，如果到时真的实行商品化了就很难去PK了。预祝你顺利成功！size]

欢迎多交流，也欢迎您过来听听！

回复

中高音是否考虑陶瓷单元啊
gfony 发表于 2014-9-5 17:03

是的，一套陶瓷单元在声音特性上更统一协调，调整起来也相对容易些，我已经买齐了一套，准备重新调试，高音是accuton最新的也是最贵的cell系列的新款C30-6-358高音，国外的评价是声音表现类似同厂钻石高音，我很好奇。
中音是方型的5英寸陶瓷纯中音，低音还是S280。我相应有了之前的经验，这次调整应该容易些。

hi-end音箱以后应该会有减重趋势，
Sf新火车头主体使用碳纤维，侧板原木，前后面板用铝合金，整箱重18.6KG ...
amati 发表于 2014-9-5 03:42

世霸这个新书架箱据说要价30万人民币，做个碳纤维箱体它有条件啊！

回复 167 的帖子
我也觉得做书架用5寸中音好调些，分频点取到400左右
   

楼上：你的不明白，１６７现在是商人，要考虑性价比啊。

点评





台风眼  发表于 昨天 12:16
对啊，为什么不考虑C173-6-090？大单元应该更宽松，能量感更强吧？

莹佳一科技  发表于 昨天 11:53
方型的5英寸陶瓷纯中音和它家的6.5寸纯中音有什么大的区别的？价钱好象差别一倍。按理6.5寸的应该更全面点...

-----------------------------------------------------
选什么单元要看整体设计，如果让中音负责300Hz-3000Hz的话，5英寸纯中音会比7英寸的更有优势。
而且7英寸那个纯中音的灵敏度实在太高了，很难有合适的低音去搭配。

回复
我也觉得做书架用5寸中音好调些，分频点取到400左右
gfony 发表于 2014-9-6 14:50

对啊，我这个书架式音箱上使用7英寸中音不合适啊，而且7英寸分到3000Hz会出现各种问题。

单元选择得不错，低音解析力完美解决。

为什么不用accuton钻石高音?

为什么不用accuton钻石高音?
goking 发表于 2014-9-7 09:55

1. 我在主贴里已经说过了——当然我一直惦记Accuton的钻石高音，不过我已经使用在我的大落地箱上了，这次也换换胃口吧。

2. 以后做产品的话，当然可能会考虑钻石高音的，做两个版本吧，一个陶瓷高音一个钻石高音，Estelon也是这样的。

167  发表于 前天 15:06

已经准备把它商品化了，不过要重新设计，中高音单元要替换。
支持商品化

希望167，将来出成品箱的时候外观考虑多些，我先预定一对，以表支持。