关于V-cap TN TF锡箔特氟龙和Rike-Q-cap铜箔电容：

   Rike 是德国一家小众的电容厂家，它的S-cap-2 铝箔（纸-PP绝缘介质）电容，我曾在AT6.5寸中低音+T330高音的书架箱中用过，声音非常的清甜自然、讨人喜欢。荷兰的

Humble Homemade Hifi

网站在各大品牌电容测评中，给了它打了11分的高分，和Mundrof 银油电容（也是11分）分数相同。该网站给了Rike Q-cap 铜箔（PP绝缘介质）电容12.5的高分，而Mundrof 金银油电容仅是12+的分数，该网站评价“Q-cap声音自然、丰富，在流畅度和动态之间保持了很好的平衡，虽然没有Mudrof 金银油电容延伸好，但也有极丰富的细节，结像略大，声音真实得就像站在面前演奏一样”。它的缺点就是贵，另外体积有点偏大。
  在这对使用RAAL 铝带高音的箱子中，我需要丰富、厚暖一些的声音来中和铝带高音偶尔出来的薄声和紧张，就买了一对Q-cap 1.0uf 来试听。在实际试听中，发现Q-cap确实如该网站描述得一样，中频圆润、温暖，有厚度，声音水分足、润泽，非常的自然、流畅，总体上这是一个很声音健康的高级电容。

  

    V-cap TN TF锡箔特氟龙电容和

Q-cap 电容对

比，V-cap TN TF也是很自然中性的声音，但有着更多的细节，各乐器、各音符之间有着更好的分离度，音场要比Q-cap更宽广些，结像高度则低了20-30cm左右，Q-cap声音更圆润些，音场比V-cap略平面些，人声结像要比V-cap高一些。
  经反复试听比较后，最终选用了Jantzen Alumen 铝箔+V-cap 锡箔特氟龙+M-cap 金银油电容并联的组合方案，作为高频分频器的串联电容，既保持了Jantzen Alumen 和V-cap TN的高解晰度和自然耐听性，同时又利用M-cap金银油电容来增加声音的水分、贵气和高低频延伸。

   结论：对于V-cap 特氟龙电容、M-cap金银油电容、Rike-Q-cap这种顶级电容，声音素质都是极高的，总体表现也是很全面的，如果用到它们箱子的声音仍然不好听，一定是分频器没调好。

   但它们是不是最合适？真要看单元特性、器材组合和电容组合，没有最好，只有是不是合适。另外，在对电容声音特性充分了解的基础上，进行不同风格的多种电容并联，达到理想效果，是比较好的方案。

  

玩音响也要不忘初心，砥砺前行

我倒觉得，几种不同牌子、材质种类，容量大小接近的电容并联后，声音不大纯正。

       功率分频无论下多大本，都不理想。结合部的相位差会影响清晰度，各种接入阻抗容抗又干扰喇叭驱动。无相位差电分为好，但后面功放须有修正，消除驱动失真，否则仍不能正确再声。
       本人实践，中高音喇叭最好的是静电，因条件所限，南方不宜。
动圈的话就需中、高音两路，单元无须迷信外籍贵价货。以高音为例，最贵的钻石球顶还不如廉价平面等磁场。气动高音不可取，有损微动态。通常铝带高音多少带点金属音染，改进的也难免。
       中音单元口径不要太大，不利瞬态，中音也不要用密闭箱，应后开孔，纵向点声源有利于声音自然度。如果中低音是一个喇叭，箱体容积、倒相孔面积、倒相管长度都很重要，应精确调准。
        楼主作品也发有声视频上来听听。我的先来两段。
        https://www.bilibili.com/video/av57301896/
        https://www.bilibili.com/video/av57301739/

感觉你的中低频控制不好了，有明显驻波。

znd06 发表于 2019-11-18 06:38
功率分频无论下多大本，都不理想。结合部的相位差会影响清晰度，各种接入阻抗容抗又干扰喇叭驱动。 ...

感觉你的中低频控制不好了，有明显驻波。

驻波是房间的事，加两个低频陷阱会改善。喇叭出来的声音是正确的，控制力很好。通常过紧的低频听起来似乎有弹性少扩散性，那是不对的。

再谈分频电路设计
    为了避免大家被认为俺只会堆料，还是谈一下分频电路设计吧。大家都知道这个ATD中低音单元的频响并不友好，在1260hz处有峰值，然后在1260--1630hz段有7db左右的跌落，对分频器设计是个极大的考验。ATD中低音和RAAL铝带高音刚搭上分频器开声的时候，因为ATD声音特别润泽，RAAL又是中性真实，确是让我有点惊喜，
但随着调试的深入，确实是越来越让我认识到ATD这个单元并不容易出平衡、全面的声音，尤其是RAAL也不是一个中频厚暖的高音，它在1.76-3.0khz段也有个跌落。这两只喇叭在1.3-3.0khz都有凹陷，如果衔接绝对是个难题。

上图可以看到ATD的频响在1260hz之后急速跌落，然后在4khz有分割振动引起了6db的尖峰。下图再看RAAL的上箱实测频响，在1.7-3.0khz也有个平台，然后在3.0khz之后才开始上升。

ATD中低音的分频电路设计
对于二分频书架箱，我个人偏好用Linkwitz 4阶声学滚降来设计分频电路，经过反复试听，并兼顾RAAL铝带高音的声音表现，最后选定了2.1khz作为分频点。

上图的灰色曲线是ATD在分频点为2.1khz时的目标频响曲线，红色线是ATD的实测频响曲线，如何能让杂乱无章的实测红色频响曲线接近灰色目标曲线？
经过电脑模拟，再加反复试听，最后的分频电路如下：

分频电路形成的增益曲线如下：

可以看到，复杂的R、L、C元件形成的分频电路，最终分频器增益曲线完全是一个非线性的曲线，那些把喇叭作为理想单元，用传统的理论公式来计算分频器元件参数的烧友，看到这几个图之后，是否明白，现在音箱设计，靠理论公式来计算元件参数，只会是南辕北辙。
  重要贴士：分频器设计，最终形成的频响曲线越接近目标值，声音就越好！尤其是分频点前后的膝部及滚降段！实际上完全重合是不可能的，但如何接近目标值、是正偏差还是负偏差，就是一门学问了，也是调音的艺术。

RAAL高音分频器的设计

  再来看RAAL铝带高音在2.1khz分频点，4阶linkwitz的目标频响曲线（灰色）和实测频响曲线（红色）。

看到上面这个张牙舞爪的红色实测曲线，它和目标曲线之间的巨大差距，是不是有点崩溃了？不要紧，好在有LSPCAD软件，以及几年摸索积累下来的经验，最终形成了如下的高音频响设计效果。

现在RAAL接上分频器后的实际频响效果，和目标频响频响算是比较接近了。

最终形成的频响曲线如下

虽然费了九牛二虎之力，最终的频响仍不是特别理想。声音表现呢？

经过8个月来，呕心沥血，几百种方案、无数个元件参数的微调后，声音也慢慢平衡些了，接近了能听的效果，但中频的透明度、质感，仍是不如AT中低单元+T330高音的组合。

目前，分频器仍在反复优化调试中，正在一步步接近理想的声音效果。

这个音箱和 Capriccio Continuo Premiere CC有点像啊，德国Mundorf的顶级气动式高音单元（Air Motion Transformer）+ATD三明治式中低音单元