西湖肥妹8868 发表于 2015-9-22 13:55
是的，所有的平衡与不平衡实在是没有办法用指标来衡量的，平衡是指整个系统的平衡，是个人主观意识的声 ...

平衡是什么？平衡的基础是什么？还是那句话，慢慢理解吧。  

西湖肥妹8868 发表于 2015-9-23 13:55
平衡应该是一个发烧友他首先要去关注的东西，只是现在过度被HIFI的因素强奸了，它的确是整个发烧的基础。从 ...

能够读懂的应该不多啦！

tyr
电声学所阐述的平衡概念跟烧友各自的平衡感觉，哈，会一致吗？  发表于 昨天 00:07


干嘛畏畏缩缩，直接将点评跟着155楼Jwang版的贴子得了，版主说得很具体，倒是希望你能严谨地说出不一致的理由，我第一个鼓掌。

我想，这里玩的大多是过了能轻松容纳新认识的阶段了，也早已过了辩论的阶段，能明的一点就会理解，不理解的就算是长篇大论也看不进去的，
所以，在这交流的论坛上，自己从来就不想去说服谁，表达了自己的想法就是。
同样，见到自己没见过或没想到的，就当增添点见识。哈，是吧。

不管大系统小系统，高中低三段的量感做到了一致，那它就是平衡的。

三频量感一致肯定是不平衡的

这个问题更本没法有量化的标准！哪三频？电压一致？音压一致？你认为的平衡别人能认可吗？

频率响应（简称频响）是当向电子仪器系统输入一个振幅不变，频率变化的信号时，测量系统相对输出端的响应。通常与电子放大器、扩音器等联系在一起，频响的主要特性可用系统响应的幅度（用分贝）和相位（用弧度）来表示。

测量方法
频率响应可用以下方法测量：
        •        对系统输入一个脉冲测量它的响应．
        •        以固定振幅的单音信号在要量测(感兴趣)的带宽上掠过，记录其相对应的输出位准及相位。
        •        提供一个宽带谱的信号，然后由输入及输出信号来计算其脉冲响应。

响应图示
传统的频率响应结果有二种图示的方法：以大小及相位来表示的波德图。及以频率响应的的虚部及实部来表示的奈奎斯特图。 一旦测量到频率响应，假若系统是线性时不变的，它的特性就可以被数字滤波器以任意的精度近似．同样，如果一个系统的频响很差，可以用数字或模拟滤波器对信号预先补偿以弥补其不足．

响应曲线
频率响应曲线通常用来描绘放大器和扬声器再造声频的精度，比如说，一个高保真放大器可被说成有频率响应２０Hz－２0ＫＨz±1 dB，这意味着系统可放大该范围内的所有频率。＂好的频响不能保证保真度，只是说明设备的一部分达到了基本频响要求＂。

这就是平衡。

如要把其它很多东西掺进平衡的概念，你就不是在讲平衡了。不能随意创造一个概念。

Jwang兄说的这些都没错，补充下，这些特定名称叫指标，每一指标都有一个规范的解析，而且是国际范围认可的，也叫标准。（概念这说法不严谨）
论坛讨论技术是没结果的，只会带来无止无了的争吵，为何，讨论的双方信息不对称。很多时候是一个国家，两种表述，哈
还有，发觉在这叫技术的，基础大多不扎实，哈，得罪了，

再说一下，任何一种材料，不管他是钻石还是泥巴，只要是有一实物形体的，都会有一谐振频率，不同材料的其谐振频率、谐振的峰值（Q值）有区别，材料的刚性越大，其谐振的峰值越高，理想的就是刚性大阻尼大，这样就没自身谐振了。但这两者是对立的。
各种喇叭有自己的固有音色这也是客观存在的。这音色大多是由其不同的谐振造成的。
这种音色不可消除，只能减到最少，方法很多，这不说了。

、

作为烧友，最应防止的就是迷信，哈，这样说可能有点过，但是，很多陷阱正有意无意的等待着你，就这样被自觉的迷进去了，
防止迷信，方法多样，最为有效的。就是扩宽视野，开怀接受不同的观点和认知，哈，说教了，不同意就当看不见，或当乱说吧。