circle 发表于 2016-3-3 17:16
如果把这个结果放入双声道模拟立体声中，这个还会产生反射吗？
这才叫均匀分布吧?

请问 “如果把这个结果放入双声道模拟立体声中”  是否这个意思：如果拿两支拾音器去录 鞭炮爆炸声，然后放在双声音响系统中去重放　？　

1，直达声真实表达音源的声音的本质，完全可以构建完整的声场。
2，囿于有限空间的影响，适当的反射声可以调制声压和频响，增加混响，使声音更加“润泽"。
3，调整不当的直射声和反射声会严重影响重播质量。

rock 发表于 2016-3-3 17:36
请问 “如果把这个结果放入双声道模拟立体声中”  是否这个意思：如果拿两支拾音器去录 鞭炮爆炸声，然 ...

两支是不足够的。

circle  2016-3-3 16:30

音响听的是录音，录音是怎样的呢？肯定不会如同乐器。
“而立体声录音相对于单声道录音的突破，在于可以让人感知到每件乐器的发音位置，并还原出一个具有立体感的声场环境，无论这个声场是对原始录音环境的真实再现还是工程师在后期混音过程中的人工构建。”...

话虽如此，但是说明了什么？兄不会生活在真空的世界吧。

32168 发表于 2016-3-3 18:19
话虽如此，但是说明了什么？兄不会生活在真空的世界吧。

还在怀疑啊?这与生活在什么世界是根本不相关的问题，录音告诉你有这个东西，你只要通过调整系统把它从喇叭中还原出就行了。

呵呵，争论这么多为什么？不如用事实说话，在足球场试试用两声道音响播放看看，不就清楚了。

和弦缘 发表于 2016-3-3 02:43
第五阶段？有，你家的环境还是有点问题！也是和你听音乐的习惯和口味有关。

教头，我想听音习惯应该与系统离箱感程度没有必然的关系吧。

micamica 发表于 2016-3-4 00:24
还是希望教头多给大家说说你认为正确的听音习惯如何与系统离箱感程度有必然的关系吧！

首先得承认每个人都有自己的习惯和口味，哪个指挥、演奏家、乐团没有各自的特色，这是主观个性的使然，至于客观存在的音乐厅，由于融入了设计者的理念，声效不同是正常不过的事，回到音响的话题，每个品牌的特点、每个空间的环境、每个烧友的喜好都不尽相同，才有了百花齐放的搭配、调整、摆位，当然，标准必须有，如何理解、运用标准是一件十分有趣的事情，为什么micamica兄能够在有点问题的环境之下摆出一个好的位置，而其他的人弄来摆去却不得其法，真的应该去深思了。如何在固有器材、空间不变的前提下，说出自己的看法，用事实去证明自己的摆位，这样才有说服力。

32168 发表于 2016-3-3 18:19
话虽如此，但是说明了什么？兄不会生活在真空的世界吧。

前面讲的东西不是你认为的虚幻空间聆乐获得不真实之物。很多人是在不得已的情况下，才会选择用其他方式去获得“好声”，其中就有环境处理，环境处理实际上与使用调音台没两样，升降、吸扩，这些都在改变原录音的本质，与真实还原是背道而驰的。

另一面的真实。在很多发烧友思维里，只有声音“象真度”高才是代表着真实的看法，其实现场录音中记录下的真实东西并非只此一种，如对原始录音环境的真实再现中的声场、强度差、时间差(相位差)等，它们全部是取自真实现场。忽略了它们的存在也就没可能还原现场录音中的现场，这也许是很多烧友说现场录音不可能还原现场的一个原因。

哈哈！32168兄不要激将法呀。  和弦缘 发表于 12 小时前



作为食客，品尝到美食，自然会跟好朋友分享，作为烧友，个中乐趣的分享、交流亦不例外，最起码我们不是天马行空，而是不断前行完梦，当然，喜欢与否因人而异，不会相同亦没必要相同，百花齐放，百家争鸣，找时间大伙聚聚。

32168 发表于 2016-3-5 13:14
哈哈！32168兄不要激将法呀。  和弦缘 发表于 12 小时前

正如涂兄所说，此贴只为分享本人一些感悟，亦借此机会解答心中的一些疑惑与探索未知。帖中观点并非全是正确，亦不求同，在此讨论交流只为提升自我眼界，开阔视野。