別有一想法:一把小提琴在音乐厅乐池中表演，我坐在听众帝听音，这时小堤琴音是按点音源传到我耳中的。而放一张小提琴cd，录音时一般会在琴近处放麦，喇叭中出来的声音是近处的声音，由点源喇叭发出，传到听音处将和现场的衰减情况相似，而线阵看试加強了，却实际是一种失真。这也是线阵不耐听的原因。

"[低烧]
如果论坛上能够增加一个功能，在ID后面标注被版主警告的次数，我个人觉得倒是没必要封ID。Y先生的发言虽非君子之为，但其性格跃然纸上，也让我等开了眼界，呵呵.. ]"

谢谢，只能写段和这个帖子无关的话了：

下面这段发言代表我自己个人立场:

1. 世界上有1000000种方式可以表达自己的观点,没必须选择最令人反感或者最容易引起争吵的方式，选择什么样的方式交流，选择什么样的风格交流，甚至选择什么样的文字组合方式交流，无一不体现了发言者的修养，素质，眼界，思想高度乃至基本教养和人品。

2. 每个人都有表达自己的观点的权利， 很多人信奉“我不同意你的观点，但是我拥护你发言的权利”这句话， 是吗？ 这句话是有前提的，而且往往这个前提更重要更critical， 就是你的发言是否基于公信良俗。 有人说“因言获罪”是倒退是不民主是不尊重人权，okay， 这个“因言获罪”的背景知道吗？这个因言获罪最早指什么知道吗？ 你跑去人家门口，整天叫骂威胁恶语，然后说言语无罪，不能因言获罪试试？ 放诸文明世界，任何一个文明社会的律法对于言语自由的都有明确的限制，没有限制的自由不是真正的大同意义的自由。

3.教养人品不是靠活多少日子吃多少碗饭决定，世界上没有机构给你发放教养证书人品证书，待人接物言语举止不恶言不妄语，就是一个人教养的具象体现之一。

4. 论坛发言没有奖金也没有报酬，每个在极品论坛我相信都是抱着分享或者希望解惑的想法来的，尤其是辛苦认真写帖子分享自己心得心路搭配经验的网友，如果这样的帖子里面有恶言酸语，冷讽热骂的，谁还会再发言，谁还会在乐意分享花自己时间精力来写文章写帖子？ 一个论坛往往会毁于一次争吵，一次某个ID的攻击谩骂之后。 所以，对于这样的id这样的帖子，我是见一个删一个，见一个封一个。

5. 最后再说一遍，极品论坛不是商业论坛，没有任何要求盈利的需求，也就没有任何的所谓幕后利益方，所以不要用其他友坛的管理做法来要求极品论坛。

mds 发表于 2018-1-16 20:13
想知道楼主最新动态

汇报一下最新动态，每天上线看贴学习，哈哈哈，东西还没有机会去一一听过，纸上得来终觉浅。。。。。

wishfish 发表于 2018-1-16 20:02
以个人在音乐厅现场的听音经验，如果一把小提琴一架钢琴一起演奏，两件乐器的结像不会是那么明确，这点你闭 ...

之前从来没有听过现场，很是惭愧。为此，这几天还特意去听了一次交响，想感受了一下现场的声场的规模，还闭上眼睛听了定位和音色。听过之后发现现场的声音和之前想象的差别不小。兄台所提到的模糊感，也是我体会最深的，这个与我之前想象的差距最大。我是多次努力辨别后排的定音鼓、三角铁和大号，都没有很准确的定位感，只壳判断一个模糊的方向和前后距离感。不知是否音乐厅的设计区别，还是因为我位置选的不好，我坐在第6排的正中央，是不是太靠前了？

第5-10排中央都是很好的位置。

现场听的声音音色比较自然。但是好像，声音密度小于音响。那是不是音响做的的过头了？

再好的录音也再现不了现场的！

musicmad 发表于 2018-1-17 16:25
再好的录音也再现不了现场的！

那音响追求的高密度也是画蛇添足么？

就现在多声道录音，也完全拾取不全现场的信息量了！更别说是多声道声音重放了。听唱片就是系统重放唱片里的信息量的问题，就不存在和现场比较的可能性。觉着追求高密度值得，就多花钱呗

占个位置等看土豪大作！

音响系统比现场有更好的密度和更强的质感是合理的，因为音响是电声放大系统，但现场永远都是音响系统最好的参考。

反腐前大城市各大音乐厅给领导留的贵宾位基本是第七或第八排正中，确定领导不来再卖，所以第五到第十二排正中位置基本是现代音乐厅的最佳位置。
  
家里花费不少搞个小音乐厅，以前很少聆听经验的话，尽量多去现场听几次是非常重要的。毕竟古典音乐不用扩声，西方乐器品种也多，音质音色频宽可有较全面认识。始终是家庭音响调声的主要标准。一套系统能把西方古典音乐大编制作品如交响曲歌剧播放好，播其他类型音乐也不会太差。