残月 发表于 2018-3-21 15:41
我想版主这两句话要表达的是
1 .多数耳力不错的老烧都会认同FM的声音风格（比xxx品牌更）极似现场 --  ...

对比有很多的方式，不同品牌的对比只是其一，跟现场、乐器的对比不是更客观吗？为啥一定要扯个第三者垫背，非得说A牌比B牌、C牌更像现场、更有模拟味呢，按照残月兄的逻辑思维，不同品牌的厂家、代理、经销的市场营销、广告非得找个第三者对比，岂不是天下大乱，恐怕音展的时候，不是吵架就是打架。

哈哈哈，说笑，说笑……

169 发表于 2018-3-21 17:15
对比有很多的方式，不同品牌的对比只是其一，跟现场、乐器的对比不是更客观吗？为啥一定要扯个第三者垫背 ...

为啥比较？是为了便宜买好货嘛
那不比较说什么那不都是白扯蛋嘛。。。。。。。。我刚刚花6800买了一台niam mu so的网络播放机。 地动山摇，华丽优美，感觉像卡拉扬在世，把bpo都搬我们家来了。。。。。我自己都觉得自己在扯蛋   呵呵

声音黏就是旋律性强，甚至共鸣好，加上厚度和密度，并不软趴乏力就是hiend！音响是相互制约的艺术，全面是不可能的，不懂的人贪得全面反而失去更多！但是这里的密度一词也是容易有歧义的，很多人不知道什么是密度，误解了密度，把凝聚甚至紧致当做密度……这里不多说，不是大言不惭，我敢说我在19楼的录音就是正确的密度感，体会下就行了。
说回黏性，不够黏就缺失味道，可以说不够黏性的声音就是趋向于散！程度不同而已，就像不够温暖就是趋向于了冷一样，只不过就像无极变光一样不同的音响程度不同，它们的位置处于渐变的各个阶段，而冷暖和厚薄等又在不同的阶段使得整个声音的其他方面有各自的表现。
你听过够黏但不过分的声音就会觉得以前那些所谓的“中性”就是白开水毫无营养！而当黏性过大便会发生副作用，那就是晦涩，完全的没有高频泛音，蒙糊，乏力，失焦无质感，如我听过的烧友自行磨改过的胆机，：滑滑梯那样无处着力，这也完蛋。

当然不叫  我要买个20万的机器，比如要买前级吧，不知道买哪个好，哪个更划算，你觉得我去和现场比得了吗？？这个不解决问题啊
还是回归主题吧，继续讨论hiend哲学

还有体会过了够黏才更能体会什么是干和散，只有体会过了足够的温暖才对冷更敏感，只有无力过才知道力度的可贵，只有质疑过坚硬才知道力度与刺激的区别……这是发烧经历的阶段和境界，就像发烧的这条路发烧友都得走，直到有一天拨云见日，走出了迷途，摸出漆黑的山洞，眼前豁然开朗！
这条路很多人都要走一遍，有人走得快有人走得慢，有人中途戛然而止，有人原地打转……这就是个人经验的重要性。

rock 发表于 2018-3-21 17:04
请问 "马克32的声音 比 MBL6010D要更冷 " -- 这个命题如何证明真假呢？ 真命题与假命题 的判定依据是什么?

这属于无法证明的真命题，就好比糖比盐甜，但是如果因为无法证明来否定他是真命题，那音响的任何东西我都没有发言的意义了，因为所有的因素都是假命题了。

就是打住，回到器材和声音上去吧。我闪了。。。。

我只是说这两件事没用办法去证明真命题的类型是一样的，不要钻牛角尖，断章取义嘛。我之所以表达这么多，就是希望论坛有更有价值的讨论。这种希望这次说了，以后也不会说了。

另外麻烦R版把我上面这些评论都删除了吧，实在没有意义，反而误导别人

查了一下百度：

真命题（true statement）是一种逻辑学术语。一般的，在数学中把用语言、符号或式子表达的，可以判断真假的陈述句叫做命题。命题真值只能取两个值：真或假。真对应判断正确，假对应判断错误。任何命题的真值都是唯一的，称真值为真的命题为真命题。

命题的定义：一般的，在数学中把用语言、符号或式子表达的，可以判断真假的陈述句叫做命题。其中判断为真的语句叫做真命题，判断为假的语句叫做假命题。

还是请关老师继续吧...

现场的音乐会听过不少，近中远的位子也都坐过，无论交响乐，还是室乐或是独奏，没听到过“粘滞”感的声音。