167老大，上图上下都是密封吗，低音多少升合适？

有没有一个直接的计算公式，计算喇叭的瞬态？
瞬态是什么，速率、加速度，质量，动力......联系在一起的， ...
AudioTechnology 发表于 2010-10-29 17:36

AT的型号有很多，老兄说的AT 6寸是62，估计是5H52吧，5I52就要大些，

而且这个喇叭是7寸的，振膜比634大些。可以分到110HZ，而634应该比较吃力。

scan单元瞬态差，是某一款差还是所有scan都是？暂没觉得，要看怎么用吧，从各方面看还是不错的。4寸和6寸，同为中音就可以某方面比一比，您不是也经常说4寸5寸比不上6寸宽松吗，再说，数据只是拿来参考的，在没有太多参考信息的情况下，数据是可以看看的吧。胆机和石机推动差别和听感问题，我不是石机比胆机推得好这个意思，这个或另作讨论比较好。只是想作一些比较内里的探讨，流于表面的一般没兴趣。也不要求得到认可或参考。

只是对喇叭比较感兴趣，对作箱子我觉得还是要慎重，玩玩可以，认真的话先过了相位关再谈音质，我觉得一对高级的音箱，首先就要有正确的高低音相位，要有较为平直的频相曲线。

[quote]回复
除了指标外，振膜刚性难道对瞬态没有影响吗？
纸盆的刚性和复合盆比差别很大吧。。。。。
...
AudioTechnology 发表于 2010-10-24 14:25

较软的振膜，线圈在推动振膜时，振膜发生形变较大，线圈周边的振膜加速很快，但是离线圈越远，衰减也很快。
较硬的振膜，线圈在推动振膜时，振膜发生形变较小，即便较重，使线圈周边的振膜加速较慢，但是离线圈较远的振膜也同时、同质参与了本次的振动。
上面说的都只是我个人想法，而且都是相对而言，振膜过重的话，即便刚性再好，也不可能会有好的瞬态。

喇叭尺寸是不严格的。
我说的是C-Quenze 18h52，尺寸是比6寸多一点点，但有效面积是6.5寸的，一般都按尺寸称呼，所以网上一般称之6寸。它另一款Flexunits 6H52尺寸是7寸的，有效面积比别家的7寸还要大一些，但远小于8寸，它比起SCM634的6寸可就大多了。

老兄您研究了很多，我很佩服，我仅仅是揣测，如果这样计算速瞬态，得到的结果就是无论什么喇叭，得数大的瞬态就好，那么这就意味着有外生的假定：玩家总有一台具有无限满足感功放，喇叭的其他参数比如机械阻尼对喇叭的瞬态没有多大影响，喇叭设计的其他技术比如短路铜环对瞬态也没有什么大的影响，等等。
FO的高低是高音喇叭的分频点的参考之一，但或不是全部，330虽然F0不算低，但很多设计在1800-2200HZ之间，而一些谐振频率仅有500多的高音，分到和330一样根本就没法听了。
6H52俺没玩过，但见sigh兄有贴图显示和RAAL大铝带配过，分频点不会低于1600HZ。

scan单元，用过的都知道，瞬态差；即使是您推断出来的数值不错。
另外，用4寸中音来和6.5英寸的，没有可比性吧

前些天有个天津的朋友来听俺的土炮，开头我用了某大品牌的100瓦晶体管机器推动，声音紧紧的，较着劲呢，中频也薄，让我也难堪；
后来我说我平时也不用它的，是用这个国产的13瓦胆机来推。
那个朋友比较疑惑：进口的晶体管多管并联的100瓦都搞不掂，国产的13瓦有戏吗？

结果是，中频也好了，低频也出了了，声音平衡度好了，感染力也有了。
前几天，一个新疆朋友也见证了同样的事情。

所以，有的数据不能全信，特别是都没有被大家公认可以用作参考的数据。
但愿我没有多嘴

有没有一个直接的计算公式，计算喇叭的瞬态？
瞬态是什么，速率、加速度，质量，动力......联系在一起的，喇叭的瞬态很难测，很难算，很多人喜欢看Q值去推算瞬态。
我看加速系数是最接近的，但是它没有喇叭上电工作时的参数变化，Q值也一样，Q值是要考虑功放内阻的，石机推动和胆机推动时，一只音箱的Q值是不同的，除了Q值，连阻抗特性的线性都会上升到不同的高度，阻抗曲线的非线性除以阻尼系数，石机几乎可以不影响，胆机就很突出。音箱、喇叭天生就是非线性的，比较严重的非线性......一定要考虑上电时动力和质量的关系，10000斤的力气举100斤重量和100斤举50斤的重量，哪个轻松？明摆着的。
全面、直观、简明地看一只喇叭的瞬态，业余情况下，计算公式我觉得可以这样：
(磁通量*音圈长度)/Mms/喇叭阻抗=力系数/Mms/喇叭阻抗=加速系数/喇叭阻抗
比如Scan梅花4寸中音算出是162，Morel SCM634是4.9/14.5*1000/4=84，AT 6寸是62，SCM634不串联的情况下比AT 6寸中低音强。
至于前后沿瞬态，就只能看频谱测试了。

“较软的振膜，线圈在推动振膜时，振膜发生形变较大，线圈周边的振膜加速很快，但是离线圈越远，衰减也很快。较硬的振膜，线圈在推动振膜时，振膜发生形变较小，即便较重，使线圈周边的振膜加速较慢，但是离线圈较远的振膜也同时、同质参与了本次的振动。”
老兄描述的这种情形，就是分割振动啦。把分割振动与瞬态、重量和刚性混为一谈了。
“振膜过重的话，即便刚性再好，也不可能会有好的瞬态”，这话矛盾重重，振膜怎样算过重？瞬态怎样算好？要根据需求来的，超低音喇叭为了获得低Fo而采用比较重的振膜，它在超低频频段的“瞬态”算很好的。刚性也不是独立的，谁都希望喇叭振膜是至刚至硬的，但无奈目前还没有这样的材料能够全面满足各口径中低音单元的各种需求，或者没有优秀到可以使用至刚振膜的技术吧，所以目前追求的是适当的刚性很好的内阻尼，只有球顶高音因为对内阻尼的要求低而追求高刚性，比如铍高音。

喇叭的速度当然和流过音圈的电流有关系，流过音圈的电流和内阻又有关系，有些功放在4欧姆的时候不能提供相应的电流，比如标称100W/8欧 130W/4欧，按理这样的功放就不能提供足够的“控制力”，还有胆机，因为是定压输出，如果出现音箱阻抗低于次级阻抗较多的失配状况（尤指低频段）不能提供“额定”的电流。灵敏度不同对功放的要求不同，只是声压级的缘故吧，和控制力无关。