此话怎讲呢？
贝多芬第八“悲怆”作于1799年，那时候莫扎特已经走了八年了。
狗儿念经 发表于 2011-2-2 23:54

3L-audio老师这话是反着说的吧。

回复 PRADA 的帖子
prada兄高论！佩服！

   

音乐无所谓思想,音乐的形式就是它的思想。这种形式是对人来讲,会构成某种心理提示,这种心理提示会被误认为是思想。音乐是形式的艺术,不是形式化的思想。

音乐无所谓思想,音乐的形式就是它的思想。这种形式是对人来讲,会构成某种心理提示,这种心理提示会被误认为是 ...
Jwang 发表于 2011-2-2 12:40

同意！

干嘛凡事都要追求个什么思想、理论？!呵呵。

凡事都要追求个什么思想／理论，可彰显听者比作者更伟大嘛。

凡事都要追求个什么思想／理论，可彰显听者比作者更伟大嘛。
3l-audio 发表于 2011-2-2 14:44

不是的。
因为人活着，就应该不断思考，要有自己的思想。
在任何方面，都要有独立的思想。

要过年啦，户户点灯！
是否暂停思想，好好陪家人过节。如何？
借楼主的帖子，祝大伙儿：兔年万事如意！音响靓声！

不是的。
因为人活着，就应该不断思考，要有自己的思想。
在任何方面，都要有独立的思想。
Roseknight_gao 发表于 2011-2-2 15:41

大概没人指责贝多芬的作品没思想吧。

听听Mozart第十四号钢奏的Adagio，看看Mozart从Beethoven第八号钢奏的Adagio cantabile中剽窃了多少思想......

祝大家新年好！

我不太愿意接受“莫扎特的音乐没有思想”这样一种说法，尽管我也没有能力从莫扎特的音乐中分离出“思想的颗粒”来，不“思想的杂质”来。
我想：思想已经融化在里面了，与音乐合二为一了吧。

是否唯有纯粹的音乐才是最高级的音乐？
是否思想的杂质使音乐变得不高贵？
是否莫扎特的音乐真的就是传说中的这种“纯粹的”音乐？
标题音乐应该是有思想的。比如，贝多芬的“命运”，柴可夫斯基的“悲怆”，柏辽兹的“幻想”，还有Mr朗朗弹奏的“一条大河”。
现在的问题是无标题音乐是否一定是纯粹的，是去除了思想杂质的？
曼陀凡尼改编的古典音乐与真正的古典音乐有什么区别？
区别就在曼陀凡尼是“轻”的，“很轻”的。
而真正的古典音乐是有分量的，是“凝重的”，是“沉甸甸”的。
问题是这个“沉甸甸”的东西究竟是什么？
我认为：“思想的杂质”就是其中的一部分。

莫扎特是个天才，他大出风头的时候还是个孩子。
不能说孩子没有思想，只能说孩子的思想比较单纯。