很多朋友跟我讲，电分也需要做很多调整，其实我玩了几年，谈一点体会吧，仅供参考：

1、电分之所有有更多的优势，根本在于损耗最小，对功放的要求主要是对功率的要求很小很低。这不代表电分对功放的素质没有要求，其实，只要你对声音的素质有更高的要求，那对功放素质的要求是一样的，只是功率没有那么高的需求，自然功放就容易找到了，一般来说，目前市面的12寸左右的低音喇叭，用2-3对管子的功放，功率100W左右的AB类就可以推的非常好，而中音可以2对管子，50-70W也就有很大的富裕度，高音一对管子，30-50W的功放也有富裕度。说必须三台完全一样的功放，尤其是功率一样，这种理解是错误的，而那些用完全一样的功放在推的人，很多只是懒得去找和实验而已。

2、电分跟功分对比而已，成功的概率高N多，高N多不代表必定就可以成功。所谓成功的标志就是达到期望值或超过期望值。这主要来自以下几个方面：

     A、材料的选取，比如喇叭，箱体，分频器等等，尤其是以喇叭的选择最为重要，现在人们对电分的认识已经达成一致的意见是：电分的喇叭素质越搞，成功的概率就越高。这是因为高素质的喇叭的各种参数、曲线相对平坦，所谓平坦也是指某一段。充分利用好，组合好这些段落，那么调整起来就非常简单而且容易。

     B、测试手段普及，随着各种各样的测试工具的普及，想得到各种曲线就变得非常容易，比如SPL，阻抗，相位。凭耳朵做箱子是不可取的，每个人的耳朵都有很多听音的惯性，一个人长期听一些偏向某一类型的乐曲，那耳朵听音习惯是不平衡的，所以单凭耳朵做箱子是万不可取。科学的做法还是需要测量，测量就需要仪器准确，然后根据准确的测量、对比、PK分析后，然后再根据自己的喜好和耳朵习惯做一些调整，以便满足自己的需要。

     C、功分之所以难，是因为电感、电阻、电容组成的网络对声音的影响是极大的，本身的消耗也是极大的，而HIFI得本质就是高保真，只有在保真的前提下，才能谈其它的因素。功分在处理SPL的平直上可能会很容易，但是在损耗，相位的处理上就异常的复杂和难以控制，所以对业余条件下来说，diy功分音箱成功的概率很低，大多数人都是失败，个别人能获得一定程度的效果或者说成功，也是凭借侥幸。这个说法可能比较偏激，但事实上成功确实比较难以捉摸，这跟测试手段，计算方式，测试条件，仪器仪表，材料控制都有莫大的关系。我的观点是功放并非一个人的智商可以解决。好的功分一定是和谐团队的结果。

3、偏见和惯性思维是不成熟的表现，其实很多人对长期的DIY的实验和失败最后就判定所有的diy都是垃圾，很显然这是不科学的判断。鲁迅说过，世界上本没有路，走的人多了........，而电分本非一日之功，或者拍脑袋的发明，它从诞生到现在也是有很多的曲折和前提的，跟其它事物的发展规律一样，成功也是有很多前提的，最大的前提就是你必须有一个虔诚、谦虚、谨慎、实事求是的态度。实际上，实践已经证明任何的侥幸最后都是枉然，任何高傲的大师也不过是入门的浮云，任何用物质衡量价值的想法都是肤浅的认识。尤其在音响上，价值跟声音的档次和层次很多时候并不成正比关系。

4、电分的高解析和音场定位是前所未有的，没有体验过电分系统的人，总是对电分抱有成见，其实电分并非新鲜事物，只是你没听过而已，或者你没听过好的电分而已。轻易的否定是鲁莽和愚蠢的做法，尝试一下或者潜下心来认真比较一下，也不是多难的事情。不是说嘛，态度决定了人生。

5、就跟拥有再多的钱财也不一定就有用很高的素质一样，电分的很多道理都是相同的，即便你有最好的器材和材料，并不一定就是最恰当的、能充分表现音乐本质的东西。电分的本质是降低损耗，充分利用喇叭的优质特性，以获得最小的失真，从而获得最佳的听音效果。从这一点来说，电分是容易成功的，这是它本身的架构和特性注定的东西。

6、电分不一定就是低成本，当然也不一定是高成本，在要获得同样音效的前提下，电分成本更低。

7、电分也需要借助仪器，也需要测量，也需要科学，而选材得当可以适度回避借助仪器的深度和测量以及控制的难度。

8、很多大师的作品，比如Linkwitz Orion等等，我个人粗浅的认识是，他们更多的是站在商业的角度来开发的，所以成本的控制往往是首要的任务，我相信他们如果要不计成本的做一套电分，那一定会是非常优秀的。而完全用不着那么费劲。

9、人对世界的认识并非一成不变，就像我对电分的认识，每天都在改变一样。我不敢说电分是最好的东西，但我相信世界潮流浩浩汤汤，音响尤其是喇叭革命的春天终究还是会到来。哈哈。。。。

10、肤浅认识，缺少更多的理论支撑，仅供参考和说笑，请自重！

楼主实践所得，确属经验之谈。
借光唠叨几句。电分本身可做的非常精密（相对功分），但不是买个名牌专业分频器就好。比如某些产品貌似高档可调项诸多，实际并不适合hifi，比如模拟的存在较大相位误差，数字的因数模模数转换和算法对音质有损失。本人经对比，当前仍是模拟减法型电分为好，由它可获得良好互补的分频电信号（相位差=0）。电分的深一层意义是为实现真正hifi创造条件，即每路喇叭可由各自功放分别调音至最佳。

电分是好东西，DIY的最高境界！

有时间也想自已DIY玩玩。

好文章！

我也一直在玩电分，拜读了楼主的文章受益匪浅。有一事请教楼主，如果在某一频率出现了峰或谷如何处理？

我也一直在玩电分，拜读了楼主的文章受益匪浅。有一事请教楼主，如果在某一频率出现了峰或谷如何处理？
sun69 发表于 2013-2-20 17:05

如果喇叭选材得当，曲线利用合理且充分，响度调整合适。那么，出现的峰谷都是房间或其它原因造成，跟电分无关，电分不可能造成峰谷。

我也一直在玩电分，拜读了楼主的文章受益匪浅。有一事请教楼主，如果在某一频率出现了峰或谷如何处理？
sun69 发表于 2013-2-20 17:05

建议你到室外空旷地带测试，或者到专卖的测试房间，如果实在没条件就把音箱架高一米左右测试。或者找个参照的箱子做测试，你说的某一频率会出现峰谷，一般都是房间造成，不用理会。

回复 znd06 的帖子


    请问电子分频器有没有好的牌子和型号推荐，正在研究个东西。

回复


    请问电子分频器有没有好的牌子和型号推荐，正在研究个东西。
ywxsz 发表于 2013-2-20 22:02

因没见合适产品，所以本人全部DIY。
包括所说符合物理高保真的后级和纯正音源、动圈音箱、静电音箱。

能介绍用什么仪器测量和测量方法吗

能介绍用什么仪器测量和测量方法吗
trus 发表于 2013-2-21 07:58

回复 trus 的帖子




可用来测量的仪器比较多，但是专业的仪器都很贵，我的方法可能比较现实一点。测量阻抗曲线我用的是示波器加自己辅助设备来完成，测量频响用XTZ Room Analyzer II Pro。这些东西相对价格便宜，简单易用，如果用专业设备需要专业知识比较麻烦所以放弃。

你搞这么多箱子，叫人羡慕的同时，也提心吊胆哦。起码XTZ Room Analyzer II Pro这类的测量工具还是应该有的。

给你举个例子吧，我的这个箱子开始做的时候，我计算的可能中高音的响度要衰减1/3左右，可是实际测量后发现，响度衰减超过一半以上了，所以测量工具是必不可少的。