控制力就看能否提供对应的足够的电流，至于听感上的控制力，那是功放的其它问题，比如电压放大级的声音趋向就是缺乏控制力的话，那就不是电流能够能够帮上忙的。
那个公式除以阻抗值就反映了电流的影响，从公式上看，4欧姆的喇叭如果其它参数和8欧姆差不多，推满了的话会比8欧姆可能瞬态更好听感上更有动感。这个公式是瞎掰，我认为很有道理，但只供参考。

虽然大的不多，但是按照百分百算比634的震动面积大15%，也不能算是一点点了。另外，我也有些赞同上面167兄的观点，似乎喇叭的速度和功放也有关系，而喇叭的灵敏度不同对功放的要求就很不同，所以我个人私下认为老兄的公式里面是否加上一个反应灵敏度特性的参数，尽管这样看起来还远不能反应功放对喇叭的控制力。

AT官网给出这两款的曲线是蛮“诱人”的。
Flexunits 6H52 7寸分频因为上限的边界频率不超过2.5k，最合理的分频点是1.25k，也不过分因为8寸的上限合理分频点公认是1K，而且最好是24dB，也有很多不考究的就随便分了。Fo很低的球顶高音我认为最低1750hz 24dB分频可以接受，即使是丹拿T330，330的Fo是750hz，理论上最好分到2K以上，那些6dB 1.5K分频的说法不知道有没有考证过。
所以7寸2分频是比较勉强的。

这种计算只针对瞬态而不牵涉或针对其它，事实也是这样，即使一些很普通的喇叭也可以瞬态很好，比如一些纸盆喇叭，因为振膜实在太轻了，又比如球顶，无论什么中低音也比不上300元一只的球顶的瞬态吧。喇叭的其它参数如机械阻尼当然对瞬态有影响，但不能在业余条件下作出判断，所以我说了前后沿效应要看瀑布图，但是没有瀑布图的情况下，该公式可以做一个大致的判断。至于短路环对瞬态造成的一般变化，已经包括在磁通量和阻抗这两个参数里面了，当然短路环还减少了失真，但这个公式只针对瞬态，总之这个参数只适于一般性的瞬态特性判断。我没有拿Fo的高低作为高音分频设计的全部，我只是表达球顶高音的分频不宜过低，这不是单元优秀不优秀可以决定的，因为有失真和承受功率的限制。7寸和8寸分频到1.5K以上不奇怪，分到3K以上都有，因为2路分频是一种妥协，但3路分频的中高分频也象2路分频一样严格说来就不叫3分了，中音用上6、7寸中低音分频到2K左右低音分频100多HZ，这象是2.2分频。

机械阻尼和您说的参数的搭配，听说做喇叭的都有一些KNOWHOW。另外短路铜环会改变喇叭的电感，从而影响喇叭阻抗的频率分布特性，而喇叭阻抗是在您的公式里面的，除非我们不考虑喇叭的非线性阻抗特性对您公式得数的影响。
和老兄的定量分析殊途，俺通常都是到论坛老大那里请教一下，当然也怕老大们遇到不开心的事情敷衍了事， 俺也会跑到烧哥那里听听，实在不行就买来试试，判断喇叭的基本特性

老兄，您这些理论我觉得可能会有许多行不通的地方。
一直都这么感觉，但是头绪多得简直不知从何下手 ...
167 发表于 2010-10-29 21:51

谢谢167兄包容。讨论这些还真是不合适，一个倒相箱原理在声学楼争来争去至今也没见真理，因为深入到设计后一个喇叭一个箱体都相当复杂的，但音响是拿来玩的，随便谁都可以表达自己的高深理论，更不用鸟谁，呵呵，所以玩得开心就好，因为离帖子主题太远了，我就此打住，有什么错误、片面、肤浅、苛刻的地方，还望一笑而过。

假设上图2个单元推动空气体积一致，振动频率一致，各项参数会有怎样的不同呢？

发声效果是否也有不同呢？

167老大,根据我的经验,音箱要想让它厚声或薄声完全可以做到.在同一个音箱上,设计师凭着自己的喜好,可以调出各种各样的声音.

喇叭单元本身的特性是无法改变的

世霸新出的一款落地箱上的单元跟这个634很像啊

世霸新出的一款落地箱上的单元跟这个634很像啊
天麻炖鸡 发表于 2010-11-5 12:51

那个是SEAS的新款编织盆，几百元一只，
和这个完全不同。
这个一只2200元呢

发个实验分频器大家批评下，6h52+t330d。实际制作中有微调，未定型。