哦，原来是那两条。请兄看站内留言板。

自文兄，这两根网线其实您早已听过了，就在于去年9月初2010白天鹅音响展508我的展房上，當時我用全套[黄金镀 ...
避震梁 发表于 2011-2-23 15:52

由网线的改进：由CAT 5的4对右旋扭绞单支铜线，改进至CAT 6的中间加十字形间隔胶将4组线芯分隔开来，CAT 6宽带传输速度是CAT5e的1.2倍。CAT 7则每组加独立钖纸屏蔽，再以锡网泄流接地，传输速度又比CAT 6提升了2.4倍。可见数码线材的屏蔽非常重要！而我的[黄金镀膜]专利屏蔽材料和加工技术对数码屏蔽特别有效。

请参阅： [黄金镀膜] 專利技术介紹  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100kwdr.html

发烧级的产品，梦寐以求啊

周末去香港，得避震梁兄友情借出2条经过深加工的CAT6,CAT7网线。昨晚用同一品牌CAT7稍作对比。其中上图有地 ...
自文 发表于 2011-2-22 23:05

還有低频控制力更高的設計，自己在使用中，但存貨剛好全給了Hi Fi Review的朋友，故未有存貨，日後再寄给你研究一下。

我是用MP3TAG软件来管理ID3，但WAV就无法用。我的APE很少
购入KDS时候代理给的NAS中已有大部分CD的FLAC
只 ...
自文 发表于 2011-2-23 23:56

拙作节录："各唱片公司为节省贮存空间，一般都只提供声称“无损耗”而经压缩的FLAC档案。为求最佳效果，我花了约1个小时(和主编试听其它CD)，将24/192的原厂FLAC档案(4首共1.87Gb)用免费的Xrecode软件将之解压成为无压缩的24/192 WAV档案(4首共3.33Gb)，以取得最佳效果。和24/192的FLAC档案相比，无压缩的24/192WAV档案的3D空间感(尤其是高度感)、空气感、弱音细节以至聚焦定位都更上层楼，由于聚焦更明确，声音密度更高、音场更宽，乐器与乐器之间的距离更宽，超高至超低伸延去得更尽，不但立体感更佳，连音乐感都有明显改善。这是只花时间而不花钱的升级办法，何乐而不为！(注意用来解压的计算机，如果不是同一部，最少也要用上优质的电源线，以免功亏一篑！)"

拙作节录："各唱片公司为节省贮存空间，一般都只提供声称“无损耗”而经压缩的FLAC档案。为求最佳效果，我 ...
避震梁 发表于 2011-2-26 12:32

愿闻其详。

避震梁兄，小弟不解，FLAC和WAV的解压是DS在做，从现在计算机芯片的处理能力看，解压不是瓶颈，数据传输可能是，所以我认为2种文件格式听感应该一样啊。

回复 自文 的帖子


    WAV不行，国外有种WV还可以。

回复 hell_killer 的帖子

許多初玩PC HiFi的燒友都有同樣想法，單從计算机芯片的处理方式來看，wav無需解压，只是點對點的運算，而FLAC共有4層需要解压，解压的運算量比wav多百倍以上。

我等亦有將此等問題請教專業著名錄音師，例如Kent Poon，他的认为音樂檔案，當以wav和aiff最好， aiff和wav相比，格式一樣，只是多了附加唱片內容而已。

光是理論不能保證好聲，還是親身用免费的Xrecode软件體驗一下将FLAC解压成为无压缩的WAV档案吧！只要系統不太差，一定可以聽出改善之處。

至於優質電源線在錄音和轉載音樂档案所產生的音質差別(播放不用說了)，用監測軟件是測不出來的，但絕對聽得出，親身試試吧！   

回复 hell_killer 的帖子
除上文外，要补充的是，计算机芯片超高速运算时，声音带数码味，较硬声，音乐感和细节较差......，

故以Mac机为例，上一代的PowerBook比最新的Mac机好声；另用网盘可以减轻计算机芯片的工作量，自然较外置USB硬盘好声……(我辈中有Apple工程师认同)

   

WAV AIFF我都有用过，但是在ds系统上，WAV没有嵌入信息，选曲不方便，AIFF虽然嵌入了信息，但是用相册模式选专辑播放的时候，曲目顺序混乱，所以最后还是使用了FLAC格式。

路由器比较有什么结果了吗？哪款声音全面又厚声？