shdj 发表于 2017-11-22 09:18
见解独到，深受启发。
因为没机会对比羚羊10M和10MX，只得上港坛找答案。给C1用的话，那里一致认为10M ...

给C1用肯定是10MX好，因为10MX带字时钟输出，输入C1的字时钟输入，门当户对。老款10M只是一个主时钟发生器，输出的只有主时钟信号，给C1的字时钟输入，那就好像男人穿双高跟鞋，都是鞋，都能走路，但就是不合适。老款10M时钟是要配合一个能接收10M主时钟信号的字时钟发生器，通过字时钟发生器再给C1，这样就妥当了。还是那个问题，一样是10M输出，要分主时钟10M还是字时钟10M，机理不一样，混搭肯定不行。换句话说，用老款10M输出给C1，那是根本就搞错了原理。

我看10MX的字时钟输出从32开始一直到768，没有10M的字时钟输出，那么肯定要手动调频率的。

说起来真是绕口令一样的

op133 发表于 2017-11-22 11:28
给C1用肯定是10MX好，因为10MX带字时钟输出，输入C1的字时钟输入，门当户对。老款10M只是一个主时钟发生 ...

OP133兄好。

关于主时钟和字时钟的问题，对于我这种文科生来说确实是有点难度的，加上年纪大，也没了以前那种非要研究个水落石出的劲头，所以如果我理解有误，还请包涵，并继续一起讨论下去。

又看了一下C1的manual，在时钟卡的那部分，写了时钟同步卡是可以接受字时钟，主时钟，原子钟的同步信号输入。如果是按照字面意思理解，那么既然可以写着可以接受主时钟的同步信号，而且没有列示这种接法不妥，那么是否可以认为接主时钟也是可行的一种接法。

OP133兄您有提到10M信号输出也有主时钟和字时钟的区别，这个是我之前没有留意到的地方，请容我有空时查查资料，或写mail给Flossey请教一下。说起来也好久没写mail向他请教了，这哥们回复还是挺及时的

会意兄你研究的很透了，C1按说明书看来确实可以接各种时钟信号。先不谈主时钟信号和字时钟信号的区别，给C1是哪种信号好，或者没区别，这个可以问问CH的老板。你的羚羊时钟看说明，主字时钟输出都是75欧的，这样接入C1问题不大，因为至少没有阻抗的不匹配。我的eso就有问题，因为eso的原子10m输出都是50欧姆，和CH的输入阻抗不同。字时钟在eso上，可以从44.1或者48一直倍频，最终都无限接近10M，所以有一个10M的频率。羚羊10mx的字时钟则是倍到七百多就不再往上倍，所以没有10m字时钟。

我的很多时钟的概念都来自于实践操作我自用的eso，所以有不少偏颇。

op133 发表于 2017-11-22 11:28
给C1用肯定是10MX好，因为10MX带字时钟输出，输入C1的字时钟输入，门当户对。老款10M只是一个主时钟发生 ...

羚羊还有一款便宜很多的OCX HD，从技术参数看，比10MX少了主时钟发生器，其他都一样，都有32~768KHz的字时钟输出。效果上差距有多少？

新人来报个到吧，纯粹觉得炫酷转会过来。

羚羊10mx的相位噪音指标和其他比较其实蛮差的。

Antelope 10MX: 原子钟
1Hz ≤-70 dBc/Hz
10Hz ≤-87 dBc/Hz
100Hz ≤-114 dBc/Hz
1kHz ≤-130 dBc/Hz  

CH Precision T1: ocxo $24k
1Hz: < -105dBc/Hz
10Hz: < -125dBc/Hz
100Hz: < -145dBc/Hz  

Mutec REF 10: 原子钟
1Hz ≤-116 dBc/Hz
10Hz ≤-142 dBc/Hz
100Hz ≤-155 dBc/Hz
1kHz ≤-160 dBc/Hz

Esoteric G01 原子钟( srs perf-10)
1Hz  <-102 dBc/Hz
10hz <-130 dBc/Hz
100 Hz) <-140 dBc/Hz
1K Hz) <-150 dBc/Hz

islander 发表于 2017-12-9 07:02
Antelope 10MX: 原子钟
1Hz ≤-70 dBc/Hz
10Hz ≤-87 dBc/Hz

差了好多。羚羊的机器从做工到性能，都非常差。不知道为何这么多人用它。

arteck 发表于 2017-12-9 09:21
差了好多。羚羊的机器从做工到性能，都非常差。不知道为何这么多人用它。

不知数据的差距能否代表实际听感的差距。有哪位pk过么？

时钟最重要的影响声音的指标就是这个相位噪音了。如果不看这个指标就没必要上时钟了。

看来CH T1 没有用铷钟， 不过他的指标和用上铷钟的G01比 差距不算很远，就是价格是太辣手！相信他家也找别家去买OCXO的。