并不是过唱盘中心作一条弧线。这条弧线上所有的点都是零距。

并不是过唱盘中心作一条弧线。这条弧线上所有的点都是零距。
阿杰 发表于 2013-10-26 10:22

那正确的超距概念是什么？

不管唱针落入唱盘的任意位置，以落点为顶角，分别画出到中心以及到唱臂支点的连线。
这个顶角小于90度时为超距，大于90度时为负距，等于90度时为零距。

回张兄：探讨嘛有理不在声高，我也希望有更正确的论据出现。

不管唱针落入唱盘的任意位置，以落点为顶角，分别画出到中心以及到唱臂支点的连线。
这个顶角小于90度时为 ...
阿杰 发表于 2013-10-26 11:19

我上面用了问句，但是我是问你概念问题吗?你要提出新观点，我听着。你要改变超距概念，我想没有什么可讨论的。

J版的论述有条理性，至少没有污言废语。
这样的论述方式与杰兄的实践认知你来我往，既有助于解析本质，也有利于旁观学习。
极品！就要有极品的格调，高层次的解析探讨！

搞服左牛躲躲先，其他的慢慢再算。

牛仔嘴巴快乐了，问候俺娘，这公道不讨不行。

J版虽然有些自大，但不至于到敌我矛盾的级别，顶多是人民内部矛盾而已。

J版用直线臂来理解或许可以清晰一些。
或者这样说吧，小于90度向心滑，大于90度向外滑。

俺们菜鸟新丁，希望看到，学到本质的解题！
牛人！是否应该牛在恰当的地方，恰当的高度！必竟真料牛人不多……

一直强调首先要弄清唱针落点的切线方向，才继续探讨支点臂唱针在唱片范围内移动的轨迹。
可J版偏要把论据往弧线上套。
要知道即使是以支点为圆心画一条超越唱盘中点的弧线（也就是J版所强调的超距），也未必会知道该超距弧线上所有的抽样点其切线方向能否保持一致，自然也不会在抗侧滑装置上作出相应的调整。
再重复一遍：唱针落在旋转的唱片上，只会受到唯一的一个外力----坑纹带动唱针往切线方向的牵引力。
切线的方向决定了侧滑力的方向，坑纹与针尖摩擦力的大小也决定了侧滑力的大小。（这个摩擦力下一步再探讨）

提个外行问题：以上力学解析，是把唱针看作一个点，唱臂看作一根牵引线……
事实上唱臂是刚性的，与唱头（唱针）是一个整体（如果把这个整体看作一根棒，这根棒有一个固定支点，还有一个运动支点）！
需不需要按整体刚性棒来考虑力学因素呢？

至于你对于动态抗侧滑力的错误理解，就请你自己做实验论证了。