yangshr-y 发表于 2016-4-9 07:41
再次画公仔画出肠吧，我就不明你们怎么总把监听与pa混为一谈，问问studio的人就知啦，监听虽然对声压有要求 ...

录音室监听，专业扩声，民用HIFI 确实有不同侧重点，江兄这套系统融合了三者的东西，这里并非要去推崇这套系统是玩HIFI 的典范，但实际效果也绝非像你理论推测的那样...

rock 发表于 2016-4-9 10:10
录音室监听，专业扩声，民用HIFI 确实有不同侧重点，江兄这套系统融合了三者的东西，这里并非要去推崇这 ...

什么凭想象，比他更大更好的都见过，唉，那个dsp不枪毙是绝不hifi的，这是真理，爱信不信由你

P.A.=Public Address system

就是公共场所的扩音系统。

yangshr-y 发表于 2016-4-9 10:13
什么凭想象，比他更大更好的都见过，唉，那个dsp不枪毙是绝不hifi的，这是真理，爱信不信由你

赞成这种说法。
录音制成品上巿是唱片，唱片本身就带有真实均衡的EQ，系统调整的目的是还原出来。

circle 发表于 2016-4-9 11:02
赞成这种说法。
录音制成品上巿是唱片，唱片本身就带有真实均衡的EQ，系统调整的目的是还原出来。

这不是我的说法，而是专业扩声与民用hifi应用不同，概念不同。我没说专业dsp不好，但用于民用就有违hifi高保真的理念，dsp工作模式是先将音源（cd,lp等）模拟信号转为数字信号，然后通过dsp运算插值，eq，分频等等，然后再数转模出多路模拟信号给功放，而这些dac都是极差的，和各位朋友投巨资的前端音源根本不可比，所以历经这些环节，信号谈何高保真？但这类dsp却可以轻易调平各种曲线，用于专业pa确实非常好用，但用于民用hifi，我只能用“过期春药”来形容，当然，有人喜欢吃，那是人家的自由

本站有几位极力推崇的调音台是不是也是这类dsp的东西呢？

konoyaro 发表于 2016-4-9 16:22
本站有几位极力推崇的调音台是不是也是这类dsp的东西呢？

那不是的，那种咸丰年的调音台不属dsp，是模拟进模拟出，实质是听其话筒牛声，效果吧，见人见智

yangshr-y 发表于 2016-4-9 17:53
那不是的，那种咸丰年的调音台不属dsp，是模拟进模拟出，实质是听其话筒牛声，效果吧，见人见智

有一大烧玩调音台玩得不亦乐乎！据大烧说干掉很多民用高端前级。

既然人家都画公仔画出肠了，不如讲下：过期春药不伤身的好处吧！哈哈
   
    人家不是批评电分系统不好，不光不反对大家玩电分，而且还大力支持。多一种玩法，既可以提升发烧系统音效，又可以活跃HIFI市场，利国利民双丰收，何乐而不为？焦点只是指责其中那台BSS专业电分机不上档次，应该到卖HIFI品牌的店去买那就对了。

    数字电分无疑是达成4分频最佳途径，至于DSP和那个数模转换，谁又知到究竟专业机还是HIFI机，机壳里面的那块东西谁更高级还是低级？专业机中有好货，HIFI机里也有垃圾货，怎能只凭专业民用这四个字来论高低？是否清水摸不到，把水搅浑才能摸鱼？

    谁有兴趣不妨去侦查一下B&W鹦鹉螺的那个4分频电分，看看又是谁帮他OEM的，再看看他们是否脑子进水，竟然在顶级机装上这些专业素材。

    天知道CD中的内容，在录音混音阶段经过多少个N次专业机数模转换？怎么来到民间再转多一次也不成，因而浪费了巨资前端？难道录音室混音过程那些专业机的数模转换，不是前端的前端吗？

    专业和民用除了是两个不同领域以外，也可能只是玩弄了两个不同概念而已。在其他领域都会认为专业比民用更专业，只是到了发烧这个怪圈，才倒过来民用好过专业。

    谁可以告诉我B&W到底是专业还是民用？它只不过在专业领域打着民用旗号，又在民用领域打着监听旗号，两面通吃。让人们相信他既好听又准确而已，为何不旗帜鲜明地告诉我，到底你是专业还是业余？好听还是监听？两面通吃的其他品牌，大家随便都可以数出十来二十个吧。

    我既不反对专业也不反对民用，高兴的时候我也会去买台民用高端HIFI电分玩玩，玩出好效果，我也会同大家分享这台民用HIFI高大上电分的好处。但我不会因此而认为民用好过专业，或者专业好过民用。

    只有那些不称职的将军才会埋怨猪一样的队友，我更享受真正玩音响这个乐趣，随手一台机都要玩出个花样来，而不喜欢让音响来玩我。

    不受器材制约，不分器材高低贵贱，均可掌控多种风格，为我所用。当需要变换声音风格时也能控制自如，柔韧有余方称音响修炼得道也。

    新鲜春药猛如虎，过期春药不伤身啊，哈哈。

小舞台 发表于 2016-4-9 22:12
既然人家都画公仔画出肠了，不如讲下：过期春药不伤身的好处吧！哈哈
   
    人家不是批评电分系统不好 ...

电分也是分频的一种方式，把电分的对与对声音认识的错混为一谈，只是在用对掩盖错。

驳得好！有一些人目前还存在AV箱和HIFI箱思维的一样道理。

影响声音的因素不仅只是DSP芯片硬件本身、关键因素还有芯片内所写的程序。