Exquisite Extreme Grand Limited Edition 25 EXQ-EXGR-1.0-LE-25 Pair

Elegance Series
Elegance Double Nine Active EL-dB9-1.0-A Pair

在網上看到kharma 2012年的官方買價, 原本檔案是pdf, 但上傳不到, 現節錄部份供各ching參考.

Exquisite Extreme Grand Limited Edition 25 EXQ-EXGR-1.0-LE-25 Pair

为何复制粘贴过来，就是发不上来呀。我以为是网络的问题那。

jogo 发表于 2016-5-23 22:12
一看还真漏了喇叭线这节没写.

喇叭线用的是MIT ORACLE MATRIX HD60, 之前也发帖问过是否有用过MIT这个新 ...

学习，有机会最想试试的就是MIT了~

s1.4 发表于 2016-5-25 22:58
学习，有机会最想试试的就是MIT了~

正在使用MIX MA-X数码线，与其他品牌的数码线比较，个人感受，MIX的声音更有感情，低频量感更多。

拖拖拉拉写完这篇发烧历程后，这一段时间收到不少新旧朋友的联系，大家聊起各自发烧心路的经历，发现其实很多共同感受。 其中有些朋友本想也换卡玛音箱的，但是说看了我的折腾经历吓回去了，呵呵，我觉得没必要，瞎折腾这么久，主要是自己功力不够，财力耳力阅历都尚浅，所以被器材折腾，换个烧友，也许一蹴而就省心省力，我的经历不能代表卡玛就是折腾王。

这篇文章写了差不多一个月，笔力脑力所限，疏漏之处太多，这里就想到哪里写到哪里，把一些不成熟感想心得分享一下，仅作参考。

1. HIFI听音调音的过程，就是一个不断重复肯定否定肯定的过程，也包括了自我肯定和否定的过程，很多时候这个过程还会不断循环好几次，到最后才明白自己真正需要的是什么，自己真正可以放弃以及不能放弃的是什么。

2. 高档器材或者说高档系统会比平价器材更能放大缺点，所以搭配不好的高档系统完全有可能比搭配得当的平价系统给人头晕脑胀坐立不安感觉，但是，同样，搭配得当的高档器材更能放大优点，这类搭配调整得当高档系统出来声音的素质水平也是平价器材无法达到的。

3. 从我个人观点来看， 在三频流畅能量配比得当前提下， 高频反映系统的气质个性，中频反映系统的健康度，低频反映系统的规模感，再强调下前提就是已经是三频流畅比例得当，不能单独割裂这个前提去单独看高中低频。

4. 贵气或者说高档系统有没有一些共性的东西，从我个人有限的听感来看，有几个因素基本是我听过高档系统共同的硬素质。1) 声音背景的安静程度，或者漆黑的声音背景，2）声音的纯净度； 3）音箱器材几乎可以隐形的立体音场，或者简单说是脱箱感； 4）近乎实体感的质感密度细节

5.  高档系统的细节是相当多的，但是搭配的好的高档系统，是不会让你感觉“只是”在听细节，而是把无处不在的声音细节融合在音乐本身的表达之中，只有搭配不当或者貌似高档的器材才会让人第一时间去惊讶：解析力真高，细节真多，其实，很多次聆听告诉我，这种“细节新鲜感”只是高频冲了出来。人耳听觉特性永远是对高频敏感程度多过中低频，想想警笛救护车消防车的警铃是什么频段的声音多~

6. 声音的透明度不能靠牺牲中频来获得，那是不健康的。 好的系统，透明感是无处不在的，甚至低频也会给人这种感受。

7. 声音的密度高不等于声音的饱满程度高

8.让自己的耳朵决定你的钱包而不是别人的评价

9.学会有选择的妥协

有密度不代表有厚度，反之亦然，饱满除了和密度、厚度关联之外，更加和频率的分布有关。

总结不错
总结贵气这一段其实就跟刘汉盛所说的是一样的，简而言之就是中低频要饱满浓郁，冷气森森的不是贵气
关于透明度我感觉这个词已经成为明褒暗贬了，跟音色薄联系在了一起
声音密度高但过软那就会显得声音失焦模糊，必须要增加些扎实的韧性使发声点浓郁密集并扩展其面积，向外散发光晕般的共鸣和泛音，但如果扎实过了头又容易使声音发硬，发硬就不成功，融入这份扎实或者说一定的硬度却要让听者只听到韧性和质感而感觉不出硬！所以真正的好声音都是通过有目的的调整线材（包括插座）调出来的，要靠三大件凑合出来非常难，除非真那么巧

去污粉 发表于 2016-4-15 23:30
可惜了JOGO版主买了老款的卡玛，自然是很难玩好的，2011年后全面淘汰陶瓷单元的卡玛比老款式强太多了，碳纤维的重低音和铍及钻石高音解决了J版说的各类问题，希望J版向前看，在大家都用IPHONE6的时代一直讨论IP3是不合时宜的

点评

狗儿念经
咋我的看法正好相反呢？  发表于2016-4-16 01:03
...

兄弟玩的只不过是卡玛入门型号S7箱子，jogo玩的可是GR-CE-1.0-E，价格高低是其次，单元的口径、材质与箱体容积明显高出几个马位，还记得您所说“坛子里很多老同志喜欢以老定新，开过高尔夫5就来评价高尔夫7”这句话吗？您没尝试怎知道葡葡是酸的，很难玩好的依据从何而谈？

你又知道我没听过高端型号的新卡玛？和你一样，张嘴就来很容易

ce系列和我的S7是一个级别，你说的单元只有高音J版的确是高过普通elagence，但是箱体和中低音本是一个级别，无非是大和小，新和旧的问题，我在这里讨论新和旧，没讨论大和小，高尔夫比高尔夫是一样的，无论是1'6的高尔夫还是2.0的高尔夫，同一代车底盘是不会改变的，看清楚论点再来说