32168 发表于 2016-7-26 16:36
音响的声场跟现场的声场应该是虚与实两个不同的概念，现场呈现的是包围感与弥漫感，唱片录制的声场定位 ...

如果理解成虚与实两种概念，现场录音唱片也没必要打上某某地、某某录音师。
老狗的CD很大部分来自后期的A/D，是否还存在现场录音很难说。

circle 发表于 2016-7-28 20:20
如果理解成虚与实两种概念，现场录音唱片也没必要打上某某地、某某录音师。
老狗的CD很大部分来自后期的 ...

现场是原生，音响是派生，声场的虚与实只是相对。

169 发表于 2016-7-28 14:44
现场的结像和定位比较膨松，音响的结像和定位比较清晰。

是的，现场是难以感受到针尖式的定位，录音却可以采用类似微距摄影的手段。

干净  清爽的环境   大爱

32168 发表于 2016-7-29 00:13
现场是原生，音响是派生，声场的虚与实只是相对。

现场录音的目的就是要百分百地还原当时现场声音，任意修饰改变就变成虚的了。

声音的感觉各人有差异，而且声音的记忆是不可靠的，差异会有，这是客观。
自己的感受表达出来，别人的也作个参考借鉴，自个觉得是得便宜了。
期待念经兄的继续。

哈哈，新到的解码就被一朋友急不可待地借去听了两天，弄得我自己比较抓狂！今天终于给我送回来了，上来一看，都不知道诸位在说啥？虚虚实实的，比我这事主还想得多，让俺也琢磨琢磨。

加拿大VIRTUAL DYNAMICS性价比高，美国High Fidelity Cables好像就是加拿大VD设计者另立的新牌子，定价高的吓人，请问声音有什么提升。

169 发表于 2016-8-1 11:22
加拿大VIRTUAL DYNAMICS性价比高，美国High Fidelity Cables好像就是加拿大VD设计者另立的新牌子，定价高的 ...

拿电源线说吧，以前的VD老大Genesis无论1.0还是后来的2.0也不算便宜，90至00年代能卖到五六万的电源线那也是超级天价了，十多年了，现在这条电源线二手能见到也还要两万左右就证明它以前身价不菲。VD以前真正的老大电源线叫“Judge”，重机枪一样的Judge电源线自己本身还得插电，当年的定价也到惊人的1.5万英镑！不过，Judge之后VD就玩完了！

目前，在用genesis电源线的烧友都对之赞不绝口，上海似乎用家比较多，我有限的听感都来自上海，对比现在的HFC老大，也就是我在用的电源线，走向基本一致，就是密度很高，层次极好，低频弹性很优秀，两端延伸充分却一点也不刺激，声场非常深阔而且布局合理。区别有，大概现在的没以前那么刚猛霸道了，能量以前的更强，但现在的更细腻流畅，所以，现在我在用的这条Pro电源线更适合前端，以前的更适合大功率后级。其实现在的HFC喇叭线也适合以上描述，HFC旗舰的确很贵！但在我这儿取不下来，没办法，只好任性了！

不相同的电源线、喇叭线、信号线、器材有不同的声音，对发烧友来说很奇妙，产生这种现象的重要原因就是声像与声音定位不准确，也就是说系统不稳定。如果一套系统这两方面做的好，换这些东西声音是不会有天翻地覆地改变，当声音定位不准确，声像就会飘忽不定，换这些东西就会让人感觉变化很大。

狗儿念经 发表于 2016-7-14 02:33
昨儿至今，跟本坛一兄弟关于系统配置问题在微信上好长一阵私聊，咱俩的共同点都是“现场死忠派”！至少对我 ...

现在，俺越来越觉得调整得当的HIFI多声道系统，是相对最容易接近彼岸的途径。

这个说法绝对赞同！本末倒置就是由于主体不健康吧？当然，系统正常后，这些东东用对路还是有提升的，但嗜性没那麼强了