原来楼上还有代工圈的朋友啊？这更令人怀疑楼上的动机了，不是代工吧？是DlY吧？

绿兄也说了很多了，总结起来也很简单，那就是绿兄所有推论的前提就是认定PMC原厂是不会说真话的，理由是原厂肯定是偷工减料的奸商。真是奇怪了，绿兄有何证据证明原厂不会说真话、而且这次也肯定没说真话呢？绿兄的先知先觉如此厉害？万一这次原厂说的就是真话呢？绿兄的逻辑岂不是不攻自破了？绿兄这种选择性的思维逻辑太荒唐了，假如有人想当然就认定绿兄就是一个骗子，所以绿兄绝对不会说真话，绿兄能认同吗？徕卡兄的表述是有最基本的客观证据链的，包括：多处明显的差异甚至偷工减料的清晰照片，原厂的邮件，商家对于退货的处理方式，而绿兄除了假设还是假设，尽管振振有词却躲躲闪闪拿不出一点有说服力的客观证据，实在是无法自圆其说。绿兄如此费尽心机锲而不舍地证明PMC没有真假之分，或者即便内部粗制滥造也同样是真的，很好奇，绿兄这么做是为了什么呢？！

关于商家对于退货的处理方式，是这样的，所有怀疑这对箱的买家，找卖箱的朋友退货，他都给退了。不信你问徕卡。我知道的还有另一位买家。这种好商家到哪去找啊。我如果想退，也是分分钟就能给退的。
另外，我没说原厂一定不会说真话啊。我说的是原厂说的话，因为有商业利益因素影响，不一定是真的。所以原厂邮件只能当个参考。看贴要仔细啊。

我不知道某些人是吃pmc家大米了还是喝pmc家奶了？为啥pmc就不能有质量问题了？为什么就不能有地方做工粗糙了？
全中国那么多奔驰宝马，便宜的几十万贵的一百多万，出质量问题，虽然有人气的要砸车，也没说买的奔驰是假车啊？
为啥pmc就是那么完美那么神圣不可侵犯啊？真的不明白啊，你们这是买音箱啊还是在信教啊？
就这几万块钱的小玩具，你们是硬要按卢浮宫收藏品的标准来要求啊？

自说自话图个心理安慰呗，难道他会逢人就说我花了小十万买了一对山东通利王牌PMC么？又或许他想打消更多烧友的疑问想把这对贴着国产标的PMC挂闲鱼出三手呗！总之此兄的做法有欲盖弥彰之嫌，反驳越多越觉其动机有疑

如果是常规烧友会选择出示图片向厂家索要其山东通利王内部材料的一个公开说法，而他没有，反而一个劲的说这说那，为什么不直接向厂家求证，出示厂家回复呢？为什么？因为这箱太假了，好意思向厂家求证吗？呵呵我也是醉了，遇见一位似烧友非烧友，似商家非商家的绿兄

看了真假对比图还坚信那种做工是真货的人应该好好反省了。这种做工还能容忍的音响牌子是侮辱hifi界，甚至侮辱客户的智商。

我只能呵呵了，把造假制假推给厂方，怪厂家品控问题，公然为制假推卸责任，PMC原厂这个锅背得呵呵兄台你真是一个人材，前无古人 后无来者，说到退货问题你的上家为什么这样分分秒秒爽快答应?是清楚这批货的来源？或是知道本就登不止台面的事?正常的音箱没质量问题就这么轻易说退就退？为什么没有正常的报关单出示给客户打消其疑虑？而是采取退货这种息事宁人的做法？呵呵你这是公然在黑PMC这个品牌

弄了半天我朋友服务态度好还有错了？

做生意的人，什么奇葩货色没见过，比如这种：你给他退货吧，他说你是心虚。你不给退货，给他看文件，他说你伪造。前后不到两个小时，同一个人说这种自己打脸的话。和你再多说一句话都是浪费时间。

你拿不出一切有说服性的证据来证明此箱真伪，仅凭你想当然的猜测，玩文字游戏有用吗？还是不能洗脱你倡假黑真的事实

说到这，条理清晰了，楼上008君和卖这批音箱的人是朋友关系，呵呵，而他朋友卖的是停产多年内部却布满山东通利防水王的PMC箱，一不小心他们又启动了PMC原厂停产多年的i系列生产线，呵呵

忘了补一句，他们坚持国际品牌国产化，坚持使用国产材料国内组装化，坚持生产原厂早已停产的i系列，坚持以低价惠利国内烧友，坚持做到有退必退避免事态扩大的销售策略，咋听着这么象山寨制假贩假一条龙啊！呵呵