空间的问题，我是客厅党，比较赞成是因地制宜，借力打力，就地取材来调整。
独立空间当然会有更多的回旋余地，有条件可以参考相关专业装修。

刚来这里时，想的更多是能学点东西
如今来这里的乐趣，就是看笑话了
牛仔 发表于 2013-6-29 10:38

时间更久看发烧会更开心好笑，不过要等到－－－－－哇，那么廉价的器材也会那么靓声

空间的问题，我是客厅党，比较赞成是因地制宜，借力打力，就地取材来调整。
独立空间当然会有更多的回旋余 ...
自文 发表于 2013-7-3 12:07

说起家用音响视听空间装修不是照抄课本（也不存在课本）所能解决，在于当事人的临床实践积累。

音乐厅也非用上权威设计、浩大施工就大功告成，要不沪上人民广场上的那座建筑就不会去－－－平移。

回复 永号 的帖子
永号兄在理，时间和实践是检验的最佳标准！上海音乐厅是有历史积淀的，不过平移工程不可谓不浩大！哈哈

   

星海音乐厅也是有历史积淀，从当初的劣评到今时今日获得大众的认可，
个中经历多少改变。

其实牛仔只要说明白他自己的音响设备是如何调校的，就行了，其它都是废话。它没有说明白，也不敢上图片，其 ...
阿度 发表于 2013-7-3 11:38

基本同意阿度的观点.

个人认为牛仔的<听音室是否应声学处理的探讨>主帖的探讨是好的, 但一些观点和一些回帖的态度个人不太同意和欣赏, 只要牛仔能改正, 我们是否应理解和原谅?

听音室的声学处理是困扰我们发烧友的非常重要的问题, 牛仔的<听音室是否应声学处理的探讨>引起了非常热烈的讨论, 单以这点而论我们是否应感谢牛仔?

牛仔请你自己检讨一下自己的言行，不懂不是问题，问题是不懂装懂，误导大众。

如果你继续企图误导大家，我就一定会继续追击你的谎言！！
gzfs 发表于 2013-7-3

能否说说牛仔的 听音室是否应声学处理的探讨 是如何不懂装懂，误导大众的?能否给出推论和论证?

楼主胡诌。

空间的问题，我是客厅党，比较赞成是因地制宜，借力打力，就地取材来调整。
独立空间当然会有更多的回旋余 ...
自文 发表于 2013-7-3 12:07

用客厅也能玩好的才是真正的高手！我正在为环境所困，期盼自文版主哪天来上海的时候能来寒舍指教一二，感激不尽！

楼主的观点有可取之处，一套表述力好的系统，基本可以把唱片的讯息表现无遗。而唱片是已经经过混响，延时，压缩，动态等处理过的。所以对环境的依赖会相对少点。不过，环境跟系统的协调也会起到相关的作用。因为每个环境都会存在直达声和反射声。至于是否一定要经过声学处理的环境才能听音响，这只是个人重播要求和喜好问题。而且，把环境处理坏的例子也很常见。客厅党如果听得满足的，不建议特别去处理环境，那是个环境声学工程，贸贸然搞，效果最后弊多过利。

这些不着边际的冷嘲热讽在我面前都只是一时的风浪，谩骂和诋毁都是失败者企图挽回丢失的自信的无能表现，你们阴暗的内心此时完全表露无遗。

我会以更阔达的心态，更滋润的生活，和更努力的工作心态来告诉这些Losers什么才是真正的强悍。
...
gzfs 发表于 2013-7-3 09:35

如果我说:丹拿其实绝大部分声音都不太好，其性价比也极其之差，富盛在误导大众。
我这样说而不给出推论和论证行不行?因为你说牛仔不懂装懂，误导大众。
所以请强悍的富盛哥回答一下190楼的问题。

其实牛仔只要说明白他自己的音响设备是如何调校的，就行了，其它都是废话。它没有说明白，也不敢上图片，其 ...
阿度 发表于 2013-7-3 11:38

本来是不想回答什么了。还是再说说这个问题吧！
如果跟你说，本人就一对很普通的单喇叭音箱，你一定会笑
其实这没什么可笑的，立体声还原的最基本要求就是这样。就如要想发出声音，要有喇叭的道理是一样的。因此，给不给图就一点都不重要了。
至于声音质量，每个人追求是不一样的，丰俭由人嘛！