以上拍念经教授第一砖，欢迎念经教授反拍

直言不讳 发表于 2016-8-2 22:48
以上拍念经教授第一砖，欢迎念经教授反拍

拍！尽管拍！拍得好！以我的智商，没理解错的话，我与你的观念其实没啥矛盾的，嘿嘿。不过，俺昨天一早奔东边约会妮妲小妞来了，周末奔香港展，完了回去才能继续更新帖子了。现在人懒多了，没以前那么积极主动了，其实我都还没开始说我的系统具体是咋玩过来的，不急不急，慢慢来。

“反对，一千元与一万元分别，如果听不出分别那个好，你是木耳成或是脓包  发表于 9 小时前”
人能听到的频率是有限的。
一千元做在人耳可听到的范围内与一万元做在人耳听不到的范围内。哈哈

似懂非懂，高深啊circle哥！怎么俺突然想起一人来呢？嘿嘿，哈哈！  发表于 9 小时前

感觉高深了？
玩LP与玩CD的差别。
玩CD想说明白声音或调整是不可能的，HiFi最基础的东西就是模拟。

circle哥来点实的，别老来虚的啊！说说我该怎么玩？  发表于 昨天 19:06

先认认真真地玩好LP，而且要达到能亲手把声音调整到最正确，记住不是最贵的器材，而是入门的头臂盘。哈哈
下次提问不要再用点评了，回答起来很麻烦。

直言不讳 发表于 2016-8-2 22:43
这个说法绝对赞同！本末倒置就是由于主体不健康吧？当然，系统正常后，这些东东用对路还是有提升的，但嗜性 ...

正好相反，越正常越平衡的系统，不同线材的特点越明显，只是这套低档器材搭配这么昂贵的线材不合常理。

点评

狗儿念经
直言兄说的线材？我没那么傻，没好身板穿啥都一副怪像，你懂的，衣服咋穿的话题容我后面说吧。  发表于 昨天 01:05



赞同老兄的观点，但本末倒置的系统没有参考价值，权当拍砖。

circle 发表于 2016-8-4 10:53
circle哥来点实的，别老来虚的啊！说说我该怎么玩？  发表于 昨天 19:06

先认认真真地玩好LP，而且要达 ...

唉！你可真好玩！啧啧！
我想我大概是不会涉黑的了，不是我不知道黑胶好处在哪儿（或者说模拟系统），是我听音乐的听法决定了黑胶的极其不便利，你不会明白的，也没啥好解释的，你当我收藏2万多张CD是搁那儿好看装逼的啊？！再说了，俺要投入进去，手机听个曲也能让俺浮想联翩的。
俺错着玩，哥你海涵，开这贴我也没想指导谁该咋玩，就是瞎扯下俺的歪理邪说罢了，你别当真，千万别当真。

百忙之中终于关注下自个三分田!

狗儿念经 发表于 2016-8-5 11:35
唉！你可真好玩！啧啧！
我想我大概是不会涉黑的了，不是我不知道黑胶好处在哪儿（或者说模拟系统），是 ...

那就没必要与现场比了，反正就一个能响的声音。哈哈

"玩CD想说明白声音或调整是不可能的，HiFi最基础的东西就是模拟。"
对那些一上来就否认CD音质的所谓老烧，我也是醉了。现在高档CD机出来的声音绝不比LP差。

我从来都不认为LP与 CD之间声音会存差异，声音没差异不等于其它方面没有，前面已有暗示。
音质好坏的判断是建立在正确的状态下，什么才算是正确的状态下呢？这就是基础知识。