如果CD播不好，不建议上LP系统。味道淡和音源、前级关系也很大的。
shinelb 发表于 2010-11-12 14:05

回S版，我的意思是在后端匹配基本到位的情况下来比较CD和LP在六万六上的表现，如果没有这个先决条件整个系统的变数太大了

八缸兄：您说得对。我理解您的意思。兄台在音响方面的知识肯定远高于我。

我以前听过168邝版主谈过。他的观点是在CD系统能够播好的基础上，再上LP系统会更合理。我认为他说得很有道理。如果CD系统播不好，上LP也无法取得好效果。

八缸兄：您说得对。我理解您的意思。兄台在音响方面的知识肯定远高于我。

我以前听过168邝版主谈过。他的 ...
shinelb 发表于 2010-11-12 15:09

回S版：大家一起探讨都是为了玩的开心，更好的享受音乐享受生活，不存在知识、水平的高低。
邝版玩LP经验丰富，说的有一定的道理不过从玩的角度来说不是每个人都是从CD到LP的，一开始就上LP的大有人在。就拿我来说七十年代末开始进入这个圈那里来的CD就是到了83年以后中图开始有CD卖价格也承受不了啊！120左右一张那时的工资才多少？反而LP才7块--10块一张。流行的最多13元一张。CD是玩不起啊。那时收的LP那里知道会有现在这样的价格。
从系统的组建和调教来说用CD是方便的，玩好了有更高追求了上LP系统确实更合理一些，比较容易得到“更准确的声音”。
不过LP系统不是那么容易玩好的，里面牵涉到的变数更大。盘、臂、头、座、唱放、升压牛、LP的品相这么多环节只要有一个弄不好声音就走样。要玩好LP一定要有意志和毅力，还有耐心和时间。一旦调好了目前确实还没有CD系统能追的上，顶级的LP系统在声音的活生感、鲜润度、宽松度上更是大幅抛离CD系统，加上上述之间的组合可玩性是相当高的。
当然CD也不是一无是处，方便、轻松、更容易玩好。我觉得烧友双管齐下比较好，硬件、软件可以取长补短，作为烧友来说多一件玩物何乐而不为呢。

八缸兄：其实谈技术这些，我对LP是毫无发言权的。我说的都是经验，我亲自听过的。

1、一次去拜访网友，顶级的莲12，喇叭丹拿C3书架箱。顶级的天龙CD机。比较后得出结论：LP对CD是有不同，但LP并不能完全击倒CD。

2、另一次和一位录音师交流过。他的观点是这样的：他认为SACD>LP>CD

3、一次带唱片去音响公司听。全套顶级柏林之声推威信旗舰（音响公司的老师傅认为柏林之声推威信并不是最理想的）。LP机比较低档，是金驰。当时听了一些LP，效果并不理想，主要是老版LP的缺点暴露出来了，LP的声音的连贯性并不理想。我想可能是音响系统分析力很强。所以LP的品相极其重要。

4、我只是经历过，亲自听过。但我说的是现象，仅供朋友们参考。

我理解您的意思，都说LP声音好过CD，实际要做到并不容易！还是CD/LP二者兼顾、取长补短吧

目前自己的几套LP系统声音也不是都能胜过CD,能赢得是以下组合：
1：MICRO SX8000 MK II + Graham Phantom II B-44 + diamond version of jade + Boulder 2008。
2:  SME 30/12 Gold + SME V-12 Gold + Clearaudio GOLD Coils  + T-LCR型RIAA EQ,四分体唱放

我理解您的意思，都说LP声音好过CD，实际要做到并不容易！还是CD/LP二者兼顾、取长补短吧
八缸 发表于 2010-11-12 16:40

是的，我现在也是这个观点。

本人没有米，小车都没有，玩不起十万八万的黑胶唱机，黑胶器材食水太深了！买了台五百元的马兰士感觉没高没低声音很闷换了唱头也改善不大，后来用铁管和一些五金件做了支十二寸单点臂，成本才十几元！想不到声音立刻生动活泼起来韵味十足再也没说无高无低了！和自已的马兰士65CD比唱以前的流行歌和室内乐古典是LP好，如果唱现在录音比较好的音乐如雨果，ABC等的制作是CD机好…
但即使我自己乱搞不用太多成本的黑胶机我也觉得玩LP性价比太低了！

目前自己的几套 ...
八缸 发表于 2010-11-12 16:40 [/quote]

八缸兄器材很高啊！能否贴来观赏？

目前自己的几套 ...
八缸 发表于 2010-11-12 16:40

八缸兄器材很高啊！能否贴来观赏？

没问题，这是一部分器材。不好意思，献丑了




...
steve2010 发表于 2010-11-13 09:49 [/quote]

场面非常壮观，八缸兄是很幸福的。

好东西。都自己调整吗？

八缸兄：您好！请谅解我的无知，郑重向您道歉！