我想你还没有深入地讨论过LP和CD的指标相对应的听感的关联，所以如此冒失地“只是”提硬件上的这些硬指标而 ...
gzfs 发表于 2014-9-3 21:14

看到德国的音响展，涌现出大量世界各国产的LP机，的确很漂亮，但！同时也觉得惊奇，不可思议，为什么？

本来很早就想讨论LP与CD的声音或音质问题，但涉及到的因素太多，包括人的因素、一些保密技术的因素、商业因素、“黑社会”的因素，进入“黑社会”的人数众多，一些人很不喜欢听到正确的负面评论，在这种状态下是无法正常理智讨论的、辩论双方也无法相互理解，如此讨论不会得到好的结果，特别是与国外的音响大师级人物的观点相悖时还会有谁相信你？不过，我相信随着时间的推移，发烧友的进步和音响市场的进步，这些问题都将一一浮出水面。

以前和一位资深放大器专家聊天，说起过这个问题。他说现代的测试设备和动态测试指标基本可以解决这个问题。只要指标过关，声音的路子一定是正的。音色只要微调即可。现在市面上功放的指标都是静态的，上世纪6，70年代的。不能说明什么问题。

为什么没有人想想，假如器材的数据指标“真的”都很好，但听感却不好，这是什么原因呢？

就音响而言，感性的音乐音响发烧友只认抓到"老鼠"的那只"猫"。指标估计绝大多数人不理会，也不懂，参数指标好，不等于好听，反之亦然。

回复 老K 的帖子

你未明白我的意思，我的问题里面已经假设是数据指标都是“真的”很好，没有任何造假成分在内的。
   

       对基本原理认识不清是电声音响界的通病。多年来反复强调，仅有极少数人开窍，大多数经验丰富的烧友却木然，甚至强烈反感，因此钻进死胡同出不来。
       现代功放的真实参数指标已经能够做得很好、很高，但这并不能好声，由此继续深抠毫无意义。电声音响是个系统，相互关联，割裂的看肯定不成。所以说任何标榜很牛的、最好的功放并不咋的，只是相对纯高指标功放听感好点，而非高保真。同理，独立音箱也没法真出好声，不管用上多高级的单元，都没戏。
      

楼上的又来找骂了

回复 morefeel 的帖子
低品愤青哪可能看出门道，开骂即显俗痞嘴脸，不配极品。

   

为什么没有人想想，假如器材的数据指标“真的”都很好，但听感却不好，这是什么原因呢？
yes! 发表于 2014-9-4 15:28

在我理解,数据好能证明只能是综合素质.对于音响设备好数据能带来的是低失真,极致的还原及中性的表现.这也是hifi,hiend的宗旨.但是听感和理论却有时是矛盾的,因为在某点或某面的失真反而会更讨好人的听感. 但为什么明知数据好的不一定听感好还需要追求数据呢?因为数据好说明它最中庸. 相对论中当你突出一个事物好的一面的时候,其实也在突出他坏的一面.反而中间的最安全.所以对于设计师来说一个成功的设计在于你能在突出好的一面的同时尽可能的不让坏的一面不展现或不明显,这很难

“放大器设计，80dB 是一个坎，100dB是一个坎，120dB是一个坎，分别对应的失真是0.01% 0.001%和0.0001% "  --这是本帖子的开头．．．．

100dB是什么概念，120dB 什么概念．．．110dB 是什么概念？　那德国之声是多少dB, ML 32 是多少dB ? krell 是多少dB ?　0.001%和0.0001%  的失真度在听感上有什么差异？ 　

“放大器设计，80dB 是一个坎，100dB是一个坎，120dB是一个坎，分别对应的失真是0.01% 0.001%和0.0001% "   ...
rock 发表于 2014-9-5 13:14

接我上面说的,数据越极端,结果越中性.理论是理论实际是实际,太完美反而是不完美.所以hiend只是设一个数据区域,各家有各家的设计思路,在这个区域范围内各自发展.所以数据就是一个level,对器材的素质和价格有个量化的定位.R板不需要纠结,对于同等级的器材听感就显得很重要.