看了很多的帖子，也想搞个电分的系统，可想到分频后的功放音量调谐的问题不是我们普通人可以解决的。还是放弃了。不知道这个问题有好的解决办法吗，希望小舞台先生在搞个科普帖子。这样可以让更多的人了解和使用电子分频来建立音响系统。对发烧友乃是功德无量哦！盼望小舞台先生的科普帖子。

大音希声 发表于 2016-4-10 18:10
看了很多的帖子，也想搞个电分的系统，可想到分频后的功放音量调谐的问题不是我们普通人可以解决的。还是放 ...

我只提醒一句，玩专业dsp只会点你一条黑路，虽然很方便，但声音嘛，我就不敢恭维，要玩得好电分，必须学会测量，这是基础，另方面，提议玩模拟式电子分频或现代全数字式分频，你上www.minidsp.com这网站及及，当然，最简单的方法就学pass老头，用一部汽车机搞掂

看到你的帖子，让我对电分有了一个冷静的思考，而不是盲目的追求了。很有意义。

大音希声 发表于 2016-4-10 18:19
看到你的帖子，让我对电分有了一个冷静的思考，而不是盲目的追求了。很有意义。

用观代的minidsp可以尝试的

又仔细聆听了一遍5条录音，的确声音很冲，特别是高频非常刺激，而且悦动不好，音乐性差了些！

音乐性，这几个字，包含内容太多，一时半会讲不清。

江兄请按照自己的想法慢慢写。我们很多人都在等着看呢。论坛纸上谈兵，有误解或者批评都是很正常的，何况木秀于林风必摧之嘛，谁叫这个帖子那么火呢，是吧？谁说的在理，谁说的歪理，都逃不脱一个理字。江兄不妨娓娓道来，让读者随缘领会去吧。关于音响的声音在房间里面的传播方式，还等江兄继续高论。

楼上说的对。对于论坛上一些神棍的牛角尖言论，楼主真的不必在意。

清兵 发表于 2016-4-10 20:32

江兄请按照自己的想法慢慢写。我们很多人都在等着看呢。论坛纸上谈兵，有误解或者批评都是很正常的，何况木秀于林风必摧之嘛，谁叫这个帖子那么火呢，是吧？谁说的在理，谁说的歪理，都逃不脱一个理字。江兄不妨娓娓道来，让读者随缘领会去吧。关于音响的声音在房间里面的传播方式，还等江兄继续高论

    感谢你的理解与支持！而且你的提示写得很好，尤其是随缘这两个字。
   
    但我想更好一些，因为大家都是有缘人才会有共同爱好并走到一起。但如果将这个随字放在缘字前面，会附加一种引力：随，或者不随，这样会陷入为了证明什么而写。

    所以我想先卸掉这个随字，回复虚无心态，写出来的东西才会真实，并且不会对自己以及对别人形成误导。至于缘份后面的份字，是一种共振或共鸣，那是自然形成，也是控制不了的。

    音响音乐与人生都是多元的世界，多种因素同时存在。回看这些天我已经写了30页A4纸了，希望各位不要试图简单的将其浓缩成一句话，更不要过早浓缩为一个结论。假如一句话能够讲得清楚，又何必要写几十页呢？

清兵 发表于 2016-4-10 20:32
江兄请按照自己的想法慢慢写。我们很多人都在等着看呢。论坛纸上谈兵，有误解或者批评都是很正常的，何况木 ...

论坛纸上谈兵，叫好或者质疑都是很正常，有理不在言高，谁说的在理，谁说的歪理，逃不脱一个听字。

169 发表于 2016-4-11 12:35
论坛纸上谈兵，叫好或者质疑都是很正常，有理不在言高，谁说的在理，谁说的歪理，逃不脱一个听字。

音响是实践的东西，拿语言去讨论本来就比较困难，对于语言的理解不同，一定会产生多少误解。亲自去听，是唯一的解决之道。可有的人明显是根本不打算去听，只打算隔着语言这层窗户纸做文章。这种故意装睡的人，是叫不醒的。他们的目的虽然各式各样，但终归一点，还是不打算理论联系实际。