不仅仅是对后级，对音源，前级，线材每一个素质缺陷都一览无余，我深感永无止境。。。

其实也没有什么好评价，大证据素质很高，频段衔接特别的好，平衡度很高，有钱就升级前端，素质越高的前端出来的声音越好，大证据一点味道都没有，就是纯净水，至于你想喝什么味道，自己加

中毒很深啊，大证据确实好

残月 发表于 2016-9-15 21:50
其实也没有什么好评价，大证据素质很高，频段衔接特别的好，平衡度很高，有钱就升级前端，素质越高的前端出 ...

证据的声音非常纯正，但也不是任何类型的器材都合胃口的..前端要求极高.

lisan3699 发表于 2016-9-15 08:53
请教是哪款入门级马田？对比哪款高级丹拿？用什么推动？

本来不想讲出品牌的名字，不过还是要讲一下。目的并不是说这些品牌名不符实，而是说音响器材不是越贵越好，最贵的音响器材堆在一起可能发出垃圾声。相反廉价的器材配搭起来可能发出最好的声音也是有可能的。
我对比的是两套系统。第一套是德国burnmester高级套装包括转盘、解码和高级前后级，推动单拿C2铂金版。动用了音响杀手碟《星际航行》。一般上C2都可以发出好声音来，但是在其中一曲的最后阶段如潮水一样汹涌而来的低音时，单拿就显出呆板木然的低音表现来啦。结论是单拿中高音不错，低音较差。
另外一套是便宜十倍的入门器材：一个普通转盘，dCS Elgar解码器，直入NAD 216后级，马田入门级音箱Django L。整套入门器材的音色细致温和，层次非常丰富（得益于dCS解码器），音色通透，低音可以模拟出舞台般的现场效果，甚至极其细微的低音也可以清晰表现出来。整体HiFi效果好过前面的高端单拿系统。

盆型与静电是两种不同的发声方式，盆型更容易受到震动干扰，这种干扰会抵消它的运动能量输出。

听别人家的器材来评价是一件极其搞笑的事，就拿一套柏林之声来说，可以让C2尖酸刺骨，也可以让他厚重昏暗，关键是你如何来调整。你听到的柏林之声就是柏林之声吗？你听到的丹拿就是丹拿吗？当今的发烧音响界流行一耳定结论，切不可取。。。。。。

想整体超越单拿很难,单拿省钱出好声是很难再找其它的品牌了

特别好奇，背后是什么因素驱使有些人那么痛恨丹拿？作为发烧友，喜欢不喜欢一个品牌或一件器材是非常正常的，但犯不着一说到丹拿就深仇大恨啊..

也许因为丹拿说得花好月好，然后听到的丹拿系统很多都残花败月，然后就不吐不快，呵呵。

我可从没说丹拿不好，只是他的设计理念少了点极低频，有了就OK了。

还是一句话：投资音乐CD比器材更有价值，音乐的美是实实在在的，每个人都会认可；相反，同一件器材每个人的观点都可能不同，因为好器材未必是昂贵的器材。