V-cap 可以在高音上用铜箔的飞一下效果很好。
xongy 发表于 2014-9-16 10:34

飞一下什么意思？并联一个小的？

这半年没折腾箱子了，但也没闲着，一直在认真研读这几本红宝书，感觉很有收获，现在已认真看了六本书，有些书都看了二三遍，原先不明白的一些问题都有了答案，为进一步折腾提供了理论指导，也增强了折腾出一对好箱子的信心。现推荐给各位DIY友共享。

来自DIY的祝贺阿明兄成功！

箱体好小，有空晒晒我的T330D和AT6.5的箱体！

     “五一"小长假,终有闲暇，在家试验了LSPCAD 软件进行分频器设计的强大功能。
     箱体为原先用的那个木皮版小书架箱，年前因有朋友要借我这个箱子去听一段时间，我为他临时搭接了一个分频器，因当时制作这个分频器时，T330和AT6.5定制版喇叭已经被朋友带走，分频器元件参数只能根据”仿大情人书架箱“的分频器电路图略作调整制作而成。同样的单元，相近的箱体，不同的单元安装方式，分频器是否适合呢？心里也没底。
      最近这个箱子寄回到家里，今天趁着”五一“假期，对这个箱子和分频器做了实测与试听。从测量来看，曲线并不平直，试听也感觉声音有点烦躁、杂乱，定位和三维空间感都不理想，作为AT和T330这样的顶级单元，这对箱子没有达到预期的效果。

这是分频器优化前的AT单元和T330单元频响曲线，以及总的合成曲线。

于是决定通过测量，重新优化分频器。先测量二个单元不接分频器时的频响曲线图和阻抗曲线图，然后用LSPCAD 软件进行分频器设计和模拟。通过软件模拟，发现原分频器的频响曲线不平，相位也没有对齐（因测量位置有变化，合成频响曲线和186楼贴的曲线略有差异）。

通过LSPCAD进行分频器优化设计，优化设计主要考虑曲线平整和相位对齐，因为本例仅仅对软件设计进行实验，为了减少元件焊接的工作量，本次仅对高频回路的L1021电感量、C1031电容量，低频回路的C2021电容量进行了优化整调。L1021从0.33mh调整大一些，C1031在20.5UF基础上加了一个4.7UF的M-CAP银箔电容，C2021从7.8UF调小一点，优化设计后模拟曲线和相位图如下。
  从图中可见，分频点2200hz前后的相位对齐得很好了，但频响曲线在5khz处仍有凹陷，因这个箱子仅仅是试验用箱，对这个凹陷今天没去理它，因为不想把分频器拆得面目全非。

     用LSPCAD软件进行实测和分频器设计，让音箱DIY成为过程可控、结果可预期的工作，极大地提升了DIY的效果，也让声音品质有了保证，让音箱DIY也为一种简单而轻松的技术活。
    今天，我仅了半天时间就完成了这对箱子单元频响测量、阻抗测量、数据导入，分频器软件模拟和参数优化、元件焊接、声音对比试听等所有工作。通过今天的试验，有四点体会与大家共享：
     1、即使是同样的单元、同样的箱体，单元安装位置不同，分频器就必须不同。虽然这对箱子和仿大情人箱体都是尺寸基本相同的书架箱（箱体宽度都是22cm)，但T330和AT6.5的安装位置不同（大情人二个单元有重叠、而且AT单元不沉孔），造成二个单元的相位差不同，分频器元件就无法通用。真是差之毫厘、失之千里！那些还停留在用理论公式来计算分频器元件参数，而不去考虑箱体是啥样、不考虑单元怎么安装的大侠们，真是算得好辛苦啊，因为不管怎么算，都无法达到预期的效果，呵呵！
     2、分频点的相位对齐对声音品质影响极大。相位没对齐前，声音是杂乱的、烦噪的，定位和三维空间感也很差。相位对齐后，就象镜头对好焦一样，三维空间感、定位都大幅提升，每样乐器历历在目，清晰度大为提升。而且声音变得扎实、稳定、井然有序，整体上耐听性好了很多很多。
     3、LSPCAD软件模拟是极可准确的。根据LSPCAD分频器参数模拟出来的频响图，以及话筒实测的频响度见下图，从图中看二者的频响曲线基本上高度一致（由于实测图没有叠加近场数据，300HZ以下无法对比）。这个软件真是太牛了！
     4、技术上正确和听音效果改善是基本接近的。只有技术指标弄对了，声音是会变得好听。听闻有些音箱DIY达人的信条是不靠技术，要靠艺术，我觉得基本上是盲人摸象。

楼主是高手，对调音非常有一套，理论知识比较扎实，结合实际调试，让我望尘莫及，可惜上次来我家由于我的测量套件故障害的楼主白跑一趟，实在不好意思。。

用此单元的恒钧参考三号音箱就非常不错

学习！