我认为录音受环境及声音大小的影响很大，那么小空间，沙发聆听位置离大音箱不足2.5米，甚至与2个音箱构不成一个聆听等边三角形，声音过大会造成干扰回响过多，声音的形体感自然变差。

关于录音的听感我已仔细对比试听过上述三段，也认真写了三段听感，各位说的也都有道理。咱们不是斗机派，不能求同但可存异，不必再深入争论下去，无益。不管怎样，自己喜欢就好，大家就算一致说JBL好，我也不会喜欢JBL，不同的意见丝毫不会影响我聆听天朗的爽。

寻芳不觉醉 发表于 2015-5-6 21:35
天朗重播提琴类的水准，你知我知。
这两个录音，确实听来JBL声底清晰更透明，JBL的钢琴强弱对比也比较明显 ...

那天的录音你家的声压还不够大，我录音乐厅现场用4.5，JBL用5，你家的用5.5.其实天朗系统透明度不及JBL除单元个性外，你的CD、前级、后级搭配，甚至木柜机架，线材也有很大原因！

放上weiss media 解码播的HK2008，大家可作为参考的标准！

转盘为THETA BASIC II，解码线、电源线、内录线全部DIY。

weiss medea 解码播的HK2008

http://pan.baidu.com/s/1hqeUROS

我认为那天你把音量放到65，在我的空间已造成声音回响过多，我的老款CD机也不能完好识别并重播LPCD格式。
当晚试听了其他正版CD（匈牙利狂想曲、加州旅馆、万宝路），你也录了，何不放上来让大家听听。

天朗更从容，但有点虚，解析也稍欠，应该是Linn还不太够用。慢前级快后级（转换率）也容易造成类似的脱节。
JBL有点直白，是监听功放难免的音色，但密度解析动态均胜出。
系统差别大，不能对音箱作有效判断。

QЧβΣ

天朗这套系统，用这样的前端器材推出令人非常满意的效果，声音有特色，系统的优点我是清楚的，有不足的地方我目前也是接受的，不影响我欣赏音乐。我个人发烧热度在36.5度，不会考虑去花大价钱折腾。这么一套声音令人感动的音响系统，但现在竟然被拍砖到毫无优点、一文不值，可见论坛确实是大染缸。

当晚只有百线、自文、怀念三人前来家访指导，随后怀念、自文在帖子里点评了这套天朗系统的声音表现，既肯定了声音优点，又指出系统一些不足，读来令人如沐春风，颇为受用。百线在家访后至今并没如期在本帖子上发表任何听感点评，如今只是抛出两段录音证据，大家似乎恍然大悟：哦，原来怀念、自文两位谦谦君子是居于礼貌发表了礼节性听感，百线的录音就是他的观点，实际上听录音这套天朗系统声音不怎样啊，且与别的系统对比高下立判啊，录音证据确凿，不由你不信。但是我记得当时我播出一张爵士乐，自文马上“哇，真是靓极”，我倒是很好奇其他正版CD（匈牙利狂想曲、加州旅馆、万宝路、大提琴小提琴等）随便一个录音如果放上来听，大家又会做何评论。

希望喜欢TANNOY的朋友，如我一样，继续享受天朗所带来的美妙音乐享受。极品人生谈论天朗的帖子不多，但天朗具有独特声音特色，迷人的光泽和声音密度，宽松而自然，耐听度极强，我依然维持在本贴所阐述的上述观点不变，并且不喜欢跟别人斗机（就算几百万器材都有其缺点），唯喜欢与大家分享音乐带来的感动和快乐。

那天天朗的效果就是这样，晚上回家可再传那些录音，恐怕也令你一样失望。何不升级音源前级后再录一次？

我认为音乐是自己的东西，不必向他人证明什么。