质疑者好被质疑者也好，都离不开最基础的理论，脱离了理论什么也不成立。
立体声理论是人们认识声音的结果，从声音录制开始就遵照它。。。

懂的人两句就说明问题了

免得讲太多

再讲个真理吧，分频多并不是本事，分频少才是本事，玩专业dsp分频的人彺彺是无视时序失真，抑或不敢告诉人，又有多少人能发现问题？靠一班家俱爱好者？我也醉了

清兵 发表于 2016-4-11 12:55
音响是实践的东西，拿语言去讨论本来就比较困难，对于语言的理解不同，一定会产生多少误解。亲自去听，是 ...

这个贴子火的过头，听过不少DIY多路电分，基本上都是讲得头头是道，去听是另外一回事。

169 发表于 2016-4-11 14:09
这个贴子火的过头，听过不少DIY多路电分，基本上都是讲得头头是道，去听是另外一回事。

你说得无错，很多人就是无视科学的客观规律，粗暴地套用pa用于hifi，坏就坏在多路，人有多大胆，地有多大产，玩hifi就是要高保真，凡不合hifi理念的从源头就要根除才对，我亦讲了，专业dsp的ad,da是恶声根源，即使后期如何提高声压，出来只会是ktv效果，音乐已离我们而去。少见多怪的人初听，可能会认为毫发毕现，真正懂电分的人是知道问题所在的

这个帖子之所以会这么火，一是因为众版主都亲自听过，虽然有赞有弹，但很明显是很有特色的声音，大方向正确，这是实践的一面。二是江兄提供了非常丰富的理论基础，不论是专业声学处理，还是分频方式方法，避震，线材都有自己的理解，这是理论的一面。三是江兄本身就是音乐家，音乐家对于音乐的看法错也错不到哪里去，瘦死的骆驼比马大。四是江兄也称自己是声学装修的从业员，那么他对声音的理解不会偏离正常的轨道。这四方面综合，才有帖子的火爆。但是反观批评他的声音。有些兄弟提供了部分理论，但是没有实践中的肯定，没有身份的肯定，没有背景的肯定，我们没法确信，他们从论证方法上面已经落在下风。有的是实践和理论都欠奉。所以攻击我们无知抬轿子其实都不能增加自己的说服力。说服力还是要符合一定的论证规律，才能建立起来，比如像江兄那样。但愿我的话不要令大家不快，在此先说抱歉。

清兵兄罗例了1234，没有一条能与立体声理论沾边，那么小舞台的这种理论就不能成立。原因是我们听的是立体声唱片。

大方向正确？我真的笑坏了？那就pa一统江湖了，我们玩的是hifi，高保真，听的是音乐真实的情感，并不是舞台演出突出某场乐器，用pa粗暴地代替hifi，正是大方向的南辕北辙，哲学上的错误，真正的电分不是这样玩的，看看林克维茨怎玩吧，又看看pass大师又为何只用部汽车机来分频？不是说没实例吗，就指出实例给你们看，人不能无知当有趣。上http://www.linkwitzlab.com/index.html看看真正的电子分频怎玩吧，别以pa来侮辱hifi的电子分频

169 发表于 2016-4-11 14:09
这个贴子火的过头，听过不少DIY多路电分，基本上都是讲得头头是道，去听是另外一回事。

还有火过头的？！这火过头造成什么不好的影响了吗？ 你若是这么认真去写个帖子给大家分享，说不定也很火的...

yangshr-y 发表于 2016-4-11 16:14
大方向正确？我真的笑坏了？那就pa一统江湖了，我们玩的是hifi，高保真，听的是音乐真实的情感，并不是舞台 ...

我明白了，所有去过小舞台并且肯定他音响的极品版主和广州发烧名人，都把ktv和大喇叭当成了高保真。他们都错了，只有你对。

提别提醒一下 “circle” 和 “yangshr-y ” 两位仁兄，请尊重江先生的帖子，若你们自己有好的心得和理论，不妨专门开贴去陈述，而不是到别人帖子里捣乱...“circle “是老网友，应该知道你自己以前的ID为何被封，“yangshr-y ” 是新网友，请注意在本论坛交流的基本原则。