个人固执地认为，66000的成功是和其单元构成有一定的关系，窃以为，JBL这次在66000身上用的单元“种类”算少的，超高音(不是担任音箱主角的高音单元）本人一直觉得是提升音箱的贵气和泛音、空气感的，与具体具象没有太大关联。那么，66000的单元种类就只剩下高音号角和低音15寸了，而两个15寸虽然据说是各自承担不同频段，但单元种类毕竟也就是这么的少，且素质大大提高了。回想JBL旗舰55000和9500等，都是选择单元种类少的方案，而平衡和单元速度的一致性确实容易做到，说明JBL深知自我之长和短处，毕竟JBL效率那么的高，丹拿和西湖们灵敏度那么的低，足以见得JBL的取舍。
毕竟，“JBL最好玩两路”的论断是建立在其15寸+号角高音的基础之上的！

话说偏门，没有贬低JBL多种类单元音箱的意思。莫怪莫怪！

西湖的5路电子分音的旗舰;可见西湖的设计很牛b;他家的设备好像也挺差的,无响室也没有就玻纤砖堆砌来充当了

兄弟们刚走、一致认为FM411推动力足矣！

数字游戏！洋人也一样玩的。
你看它的效率高达95db！看得到的华人玩家大都会用电子分频的双功放去服侍这对 ...
ikushi 发表于 2010-10-31 22:45

我也看到此照片才受到启示，411我认为已有足够的推动力了。

66000很好，在升级之前犹豫了很长时间以前用9800SE已经很好了，不过和66000一比。。。。。。
现在是越听越 ...
八缸 发表于 2010-10-31 23:51

有机会去你府上听听三个66000的影院效果，一定非常震撼。

这个听感很主观的，怎么说呢，就发一段升级66000前在别的论坛的心得吧

   9800SE来了后各方面确实是 ...
八缸 发表于 2010-11-1 00:46

你对JBL的认识太牛了，认真学习中。谢谢！

我也看到此照片才受到启示，411我认为已有足够的推动力了。
西湖肥妹88 发表于 2010-12-27 12:51

肥妹兄：
本人没有拥有过，本身是没有发言权的，瞎说而已。
不过，JBL66000是以高效率难服侍出名的。很多玩家选择用电子分频双功放推动。
其中书上有介绍的个案：香港有位仁兄用全套FM，好像是用268+711+411。
与兄同城的八缸兄好像是用麦景图旗舰推的。
一个月前，去佛山听过一耳用全套高文（22S+2500X2套）玩的，不太喜欢这种搭配。
因为不耐听，没能反引出喇叭的特色，只是折射出玩家的品性而已。
这一点，倒是比较赞同八缸兄（其实日本和台湾也同）的搭配：取其慢、厚、润去搭快、精、清。

若“一切以听音乐为重”的话，一台411足以。
当然如果每天要听一遍TELARC版的1812或者RR版的《幻想交响曲》的话，可能会产生动摇的？！

本人日前曾用过KONDO Souga 2a3八瓦+KONDOM1000mk2推至尊名琴，听人声、室内乐或单件乐器，
哪怕是钢琴，至今难忘的！
发烧人生之路漫长：
1）器材要靠搭配；2）搭配需要经验；3）经验需要实践；4）实践需要文化；5）文化需要知识。。。。。。
祝兄台：玩得尽心，听得舒心！

哈哈哈！已放过大量TELARC的唱片，绝对够暴！双功放来推我的确没有把握，高、低音各用

功放来推，平衡性我肯定把握不牢！

FM功放是最有条件实验双功放玩法的，FM后级后面一般都有每个声道的增益调整，可以这样实验，只用一个音箱来比较，前级设置Mono，然后两个声道后级分别接一个箱子的中高和低音（相当于双后级），这时有可能要微调后面的增益调整频响平衡，调好后比较看看和原来接法的同样一只箱子发声的声音差异。

这样的比较最好是有频响仪做工具，前后的频响曲线要基本相同。

先感谢了，本人水平实属有限，估计会玩不好的，到时可能累钱累人累心！哈哈哈！

除非有人肯上门当面指数，看缘分了！

请问各大侠JBL  KS5500用什么机子能推得好?如用马克20.5合配吗?