富盛也好，我也罢，至少在黑胶系统上，都有真正的成果摆出来。
LZ除了所谓的“特异功能”外，还有什么？
连卵子都没有！
要说害人的话，估计也就害了你的那支所谓的“君子平衡臂”。

早说过此人就是会误导初哥的神棍，只会大言不惭，它似是而非的调整器材的结论根本就是错误的，更没有也不能说出令人信服的论据。让此人继续发言对不明真相的初发烧者是一误导，对论坛亦无好处。

要吵就赶紧吵，我们29－30号开完论坛管理会议后就关闭了．

要吵就赶紧吵，我们29－30号开完论坛管理会议后就关闭了．
rock 发表于 2013-9-27 22:07

论坛关闭？

点评

常在  发表于 7 小时前
吓我一跳。

rock  发表于 昨天 22:25
关闭帖子..



也吓俺一跳

常在、sm163等兄弟不用担心，只要有大家的支持和爱护，论坛一定会和谐、稳定、持续地与大家同在！

就事论事！本来这个题目大家还是有点兴趣的，看看前20几楼，包括rock、shinelb 、中山张、32168、robinwood、teletubbiesb 、同乐、石南根 、yes、合肥蒋鹏等都各抒己见，可惜现在要限期关闭！希望对此题目观点有话说的赶快抖出来，特别是MC、MM同时拥有的大烧说说体会吧！如果能理论实践都详细解释个中长短，想入黑的初哥们一定会少走弯路！
。。。。。。如果言之有物，有根，有据，论坛关它干嘛呢？

老郭、AMRS、中山张、32168（排名不分先后）这些黑胶大玩家咋不指点一下！特别是老郭最近迷上了动铁MIMI，肯定那MIMI有什么吸星大法，令老郭欲仙欲死，欲罢不能！

老郭、AMRS、中山张、32168（排名不分先后）这些黑胶大玩家咋不指点一下！特别是老郭最近迷上了动铁MIMI，肯 ...
百线生 发表于 2013-9-28 12:16

究竟MC头好还是MM头好还真的难下结论。这还得看系统的搭配，在自己的系统搭配过后才能知道那种更加合适。我原来的系统自从装上了现在的London Reference后，原先使用的MC唱头就只有在旁边听London欢唱的份了，它与原来几个MC头最大的区别是中性、无色无味、就象出水芙蓉一样的清纯。而原来用过的MC头出来的声音有些象淡妆的少女、有些更象浓妆艳抹的荡妇。但是前二天换了音箱以后，这个MM头出来的声音还不如我那老掉牙的CD机出来的声音好听，可能是这头与箱子的风格太接近了，不配。所以这二天准备准备将MC头换回试试，结论如何到时再分享。

如果知道CD、MM、MC之间的差异，是没有那么多争议的。
问题的本身就出在音响系统（包括听音环境）的搭配上。
简单说吧，如果音响系统（包括听音环境）存在不平衡，那么CD会首先败阵，因为他只是忠实地执行获取唱片上信息，并不可以加入过多的人为修饰来迁就音色上的平衡。
而黑胶系统却轻而易举地通过某些技术手段，削减音响系统（包括听音环境）不平衡所对应突出频率的信息，这虽然是典型的以错误来修正错误，但确实能够达到相对的平衡。
这是很多人认为黑胶轻易就能战胜CD的误区，他们甚至鼓吹3千黑胶系统就能打败1万CD，的确也算是耳朵收货。
MC与MM之间和上面的也有类似，MC唱头只有准确的调教，才能最大限度地获取唱片上的信息，稍有偏差的话，不单止大打折扣，还会出现严重的失真。
这就不难理解为什么高手们动用了许多精密的工具和仪器调整黑胶系统了。
而MM的敏感度相对较低，对于调整的要求也相对较低，对于初玩黑胶的朋友来说，在只追求音色不追求信息的前提下，确实比较容易出效果。
但如果整套音响系统（包括听音环境）在播放CD时已经非常平衡的情况下，黑胶系统要在信息和音色平衡上战胜CD的话，就不容易忽悠人了。
而我恰恰认为只有在这种情况下，才能最终反应黑胶系统以及调教者的真实水平。

究竟MC头好还是MM头好还真的难下结论。这还得看系统的搭配，在自己的系统搭配过后才能知道那种更加合适。 ...
老郭 发表于 2013-9-28 16:00

唱头喜欢MC，谈情喜欢MM 。

“而MM的敏感度相对较低，对于调整的要求也相对较低，对于初玩黑胶的朋友来说，在只追求音色不追求信息的前提下，确实比较容易出效果。”

赞同！