现在生活节奏快了，其实是符合达尔文进化论的。
弱肉强食的不仅仅是非人类。
这是大自然的基本现象。

音乐史上的混蛋多了去了，那都不能去听了？

...药加鑫？所以不同意。

——啊啊，所以同意！

就象小S版说的那样。

俺以为，少讲道德，多讲法律和制度才是我们这个社会的当务之急！道德的应该留给其应当归属的领域去考虑。
狗儿念经 发表于 2011-8-16 16:49

不对的，法律和制度是约束的工具，而且理论上不会有完美无缺的法律和制度，又或者说法律和制度也是由人来执行的；所以说，如果人都不讲道德了，那么法律和制度也失效了。

德是主源。

就是这句话，值得讨论。
唉，时代不同了。
shinelb 发表于 2011-8-16 11:09

俺们的国统语境下，这没啥好讨论的，这是儒家传统，修身、齐家在先，治国、平天下在后，留传了两千多年，只不过曾经被新社会的“新风尚”给破除了，至今没法复原，伤痕犹在！

不过，说老实话，道德层面我还是那句话，需要有本体论意义上的介入才能对个体起作用，才能由个体扩散到社群，扩散到社会，说穿了，我们需要信仰！

可是俺还是认为本质上道德跟审美是两回事，而道德跟科学（自然科学）更完全是两回事，因为科学只揭示事物的本质，比如自由落体，这跟道德压根没关系，有没有人存在，自由落体也是永恒定律。真要把道德置入艺术的天平上去评价艺术家，那么至少得从整个人类的艺术史上砍掉五分之四强的人物！道德至上某种意义上跟人定胜天就是一回事，因为道德若真能救人的话，俺们就压根不需要啥制度和法律了，人早就历经数千年的进化而成为道德超人了！堪与上帝比肩同坐了！

俺以为，少讲道德，多讲法律和制度才是我们这个社会的当务之急！道德的应该留给其应当归属的领域去考虑。

董其昌人品如何
其艺术如何
蔡京人品如何
其艺术如何
两回事,掺和不到一起

生在新中国，长在红旗下，几十年下来，常识告诉我一定要保持独立思考的能力，我很在乎这个。 ...
狗儿念经 发表于 2011-8-16 18:11

对对，我完全明白老哥话里的意思！

不对的，法律和制度是约束的工具，而且理论上不会有完美无缺的法律和制度，又或者说法律和制度也是由人 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-8-16 17:04

哈哈，老弟误会了，我一点也不反对道德，我只反对任何打着某种旗号全面推进的“道德”以及对道德的混淆，或者对道德概念的偷换。

哈哈，老弟误会了，我一点也不反对道德，我只反对任何打着某种旗号全面推进的“道德”以及对道德的混淆， ...
狗儿念经 发表于 2011-8-16 17:51

嗯，对；那样很恐怖！

嗯，对；那样很恐怖！
Roseknight_gao 发表于 2011-8-16 18:08

生在新中国，长在红旗下，几十年下来，常识告诉我一定要保持独立思考的能力，我很在乎这个。